股东派生诉讼的被告范围确定

摘要	第2-5页
Abstract	第5-7页
导言	第11-15页
第一章 确定股东派生诉讼被告范围的困境	第15-22页
第一节 股东派生诉讼被告的立法模式	第15-18页
一、限制式的立法模式	第15-17页
二、自由式的立法模式	第17-18页
第二节 我国立法中被告的界定争议	第18-19页
第三节 我国司法实践的冲突与困境	第19-20页
第四节 股东派生诉讼被告范围的类型	第20-22页
第二章 公司管理者作为被告主体的分析	第22-32页
第一节 董事、高级管理人员成为被告的必要性	第22-25页
一、立法的实际概观	第22-23页
二、派生诉讼衡平法性质的影响	第23-24页
三、董事、高级管理人员承担公司治理的责任	第24-25页
第二节 董事、高级管理人员作为被告的条件设定	第25-29页
一、违反注意义务	第25-27页
二、违反忠实义务	第27-29页
第三节 监事成为被告主体的确定	第29-32页
一、监事与董事、高管的职权与责任区别	第29-30页
二、监事作为被告的条件设定	第30-32页
第三章 控股股东作为被告主体的讨论	第32-39页
第一节 控股股东成为被告的依据	第32-35页
一、派生诉讼监督与维护中小股东权益的功能影响	第32-33页
二、控股股东对公司的控制权	第33-34页
三、现实中控股股东的利益输送现状	第34-35页
第二节 控股股东成为被告的条件设定	第35-39页
一、控股股东可作为被告的情形	第35-36页
二、控股股东作为被告的条件设定	第36-39页
第四章 债务人是否作为被告主体的讨论	第39-44页
第一节 诉讼成本对债务人能否成为被告主体的影响	第39-40页
第二节 民法上对债务人的规范对比	第40-41页
第三节 债务人是否作为被告的思考	第41-44页
结语	第44-46页
参考文献	第46-50页
后记	第50-51页