| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 绪论 | 第8-10页 |
| 第一章 国家和国际组织的独立责任原则 | 第10-22页 |
| 第一节《国家责任条款草案》中国家的独立责任原则 | 第10-13页 |
| 一、《国家责任条款草案》中的规定 | 第10-11页 |
| 二、国家之独立责任原则的基础 | 第11-13页 |
| 第二节《国际组织责任条款草案》中国际组织的独立责任原则 | 第13-17页 |
| 一、《国际组织责任条款草案》中的规定 | 第13-15页 |
| 二、国际组织之独立责任原则的基础 | 第15-17页 |
| 第三节 《国际组织责任条款草案》对《国家责任条款草案》中独立责任原则的借用 | 第17-19页 |
| 一、国际组织独立责任原则借用的逻辑 | 第17-18页 |
| 二、国际组织独立责任原则借用的法律依据 | 第18-19页 |
| 第四节 国际组织独立责任原则借用所存在的问题 | 第19-22页 |
| 一、国际组织独立责任原则借用的逻辑问题 | 第19-20页 |
| 二、国际组织独立责任原则借用的法律问题 | 第20-22页 |
| 第二章 国际组织与成员国间的责任划分 | 第22-36页 |
| 第一节 一般情况下国际组织独立承担责任 | 第22-25页 |
| 一、国际组织的国际法人格 | 第22-23页 |
| 二、国际组织对其宗旨的实现和职能的履行 | 第23-25页 |
| 第二节 成员国需要依据《国际组织责任条款草案》承担责任的特殊情况 | 第25-32页 |
| 一、国际组织成员国承担责任的基础 | 第25-27页 |
| 二、成员国承担责任的具体规则 | 第27-32页 |
| 第三节 应当将国际不法行为归属于成员国而非国际组织的情形 | 第32-36页 |
| 一、行为归于国家而非国际组织 | 第32-33页 |
| 二、行为归属的划分标准 | 第33-36页 |
| 第三章 国际法上的相关实践及其所暴露出的问题 | 第36-47页 |
| 第一节 使用武力合法性案 | 第36-39页 |
| 一、本案综述及分析 | 第36-38页 |
| 二、国际组织责任分配不明导致成员国与国际组织之间的相互推诿..31 | 第38-39页 |
| 第二节 对尼加拉瓜军事及准军事行动案、塔迪奇案以及防止与惩治种族灭绝公约的适用案 | 第39-42页 |
| 一、案件综述及分析 | 第39-41页 |
| 二、对控制程度标准的分歧导致责任归属难以确定 | 第41-42页 |
| 第三节 贝赫拉米案 | 第42-47页 |
| 一、本案综述及分析 | 第42-44页 |
| 二、对人权保护的冲击 | 第44-47页 |
| 第四章 对现存责任划分方式的改进 | 第47-55页 |
| 第一节 对现存国际法规则的解释和细化 | 第47-49页 |
| 一、《国际组织责任条款草案》的进一步发展 | 第47-48页 |
| 二、对某些重要定义及用语的明确判断标准 | 第48-49页 |
| 第二节 减少成员国承担责任的局限性 | 第49-55页 |
| 一、成员国承担国际组织责任的更多适用 | 第49-50页 |
| 二、构建“刺破国际组织面纱”的制度 | 第50-55页 |
| 第五章 结论 | 第55-56页 |
| 参考文献 | 第56-61页 |
| 致谢 | 第61-63页 |
| 附表 | 第63页 |
