| 摘要 | 第5-7页 |
| ABSTRACT | 第7页 |
| 绪论 | 第11-16页 |
| 一、选题的背景 | 第11-12页 |
| 二、选题的意义 | 第12-13页 |
| 三、研究现状与述评 | 第13-14页 |
| 四、研究的方法 | 第14-16页 |
| 第一章 我国应收账款质押制度的理论辨析 | 第16-23页 |
| 第一节 应收账款的含义与特性 | 第16-18页 |
| 一、应收账款概念 | 第16页 |
| 二、应收账款特性 | 第16-18页 |
| （一）应收账款主要是合同债权 | 第17页 |
| （二）应收账款是金钱债权 | 第17页 |
| （三）应收账款具有价值的不确定性 | 第17页 |
| （四）应收账款属于高风险性资产 | 第17-18页 |
| 第二节 应收账款质押与其他应收账款融资手段相较 | 第18-19页 |
| 一、应收账款质押的法律性质 | 第18页 |
| 二、应收账款质押与保理 | 第18-19页 |
| （一）行为产生的法律效力不同 | 第19页 |
| （二）制度设置不同 | 第19页 |
| （三）风险不同 | 第19页 |
| 三、应收账款质押与应收账款证券化 | 第19页 |
| 第三节 我国应收账款质押制度的确立 | 第19-23页 |
| 一、对质权人的法律效力 | 第20-21页 |
| （一）享有优先受偿权 | 第20-21页 |
| （二）享有收取孳息权 | 第21页 |
| （三）享有保全权 | 第21页 |
| （四）享有别除权 | 第21页 |
| （五）应当善意行使质权 | 第21页 |
| 二、对出质人的法律效力 | 第21-22页 |
| （一）享有追偿权 | 第21页 |
| （二）享有重复设质的权利 | 第21页 |
| （三）处分权受到限制 | 第21-22页 |
| 三、对次债务人的法律效力 | 第22-23页 |
| （一）清偿义务和转让权受到限制 | 第22页 |
| （二）仍具有抵销权与抗辩权 | 第22-23页 |
| 第二章 我国应收账款质押制度缺陷 | 第23-34页 |
| 第一节 我国立法中应收账款范围界定不明晰 | 第23-26页 |
| 一、司法案例 | 第23-24页 |
| 二、制度评述 | 第24-26页 |
| （一）应收账款范围不明确 | 第24页 |
| （二）收费权和应收账款法律地位关系不明确 | 第24-25页 |
| （三）出口退税权和应收账款法律关系不明确 | 第25-26页 |
| 第二节 应收账款质权的设立后效力及通知的必要性分析 | 第26-27页 |
| 一、司法案例 | 第26页 |
| 二、制度评述 | 第26-27页 |
| （一）质权的成立有赖于次债务人的履行行为 | 第27页 |
| （二）现有的公示制度不能满足次债务人的知情权。 | 第27页 |
| 第三节 应收账款质权的登记制度缺陷分析 | 第27-30页 |
| 一、司法案例 | 第27-28页 |
| 二、制度评述 | 第28-30页 |
| （一）登记的效力问题 | 第28-29页 |
| （二）登记内容缺乏确定性 | 第29页 |
| （三）登记机关不统一 | 第29页 |
| （四）审查方式过于形式 | 第29-30页 |
| 第四节 应收账款质押权利实现及冲突的困惑 | 第30-34页 |
| 一、司法案例 | 第30-31页 |
| 二、制度评述 | 第31-34页 |
| （一）收费权质押的实现方式未体现特殊性 | 第31页 |
| （二）应收账款质权与法定抵销权的冲突 | 第31-32页 |
| （三）应收账款让与与应收账款质押的冲突 | 第32-33页 |
| （四）多重出质的权利冲突 | 第33-34页 |
| 第三章 境外应收账款质押制度比较分析及启示 | 第34-43页 |
| 第一节 英美法国家 | 第34-38页 |
| 一、美国 | 第34-37页 |
| （一）《美国统一商法典》中的相关规定 | 第35-36页 |
| （二）美国配套法律相关规定 | 第36-37页 |
| 二、英国 | 第37-38页 |
| （一）浮动担保上的应收账款担保 | 第37-38页 |
| （二）固定担保上的应收账款担保 | 第38页 |
| 三、英美法系国家法律制度设置对我国的启示 | 第38页 |
| 第二节 大陆法系国家 | 第38-43页 |
| 一、德国 | 第39-40页 |
| （一）德国债权质押设置 | 第39页 |
| （二）德国债权质押制度与债权让与担保制度比较 | 第39-40页 |
| 二、法国 | 第40-41页 |
| （一）法国债权质押设置 | 第40-41页 |
| （二）法国债权质押制度与债权让与担保制度比较 | 第41页 |
| 三、日本 | 第41-42页 |
| （一）日本债权质押制度设置 | 第41页 |
| （二）日本债权质押制度与债权让与担保制度比较 | 第41-42页 |
| 四、大陆法系国家法律制度设置对我国的启示 | 第42-43页 |
| 第四章 我国应收账款质押制度完善 | 第43-50页 |
| 第一节 对应收账款范围的完善 | 第43-44页 |
| 一、确定应收账款法律概念的效力 | 第43页 |
| 二、确定收费权质押的法律地位 | 第43-44页 |
| 三、对应收账款质押范围加入兜底条款 | 第44页 |
| 第二节 建立通知次债务人制度 | 第44-45页 |
| 第三节 完善应收账款登记制度 | 第45-47页 |
| 一、登记内容增加 | 第45页 |
| 二、最长登记期限的延长 | 第45-46页 |
| 三、登记程序的简化 | 第46页 |
| 四、异议登记的撤销 | 第46页 |
| 五、应收账款转让登记的参照适用 | 第46-47页 |
| 第四节 明确质权人的权利 | 第47-48页 |
| 一、代位权 | 第47页 |
| 二、规定质权人对于应收账款的直接收取权 | 第47-48页 |
| 第五节 市场经济下配套法律环境的改善 | 第48-50页 |
| 一、完善征信体制，加快信用制度的建设 | 第48页 |
| 二、发展融资平台，提高行业自治能力 | 第48-49页 |
| 三、加强企业自身信用建设 | 第49-50页 |
| 结语 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-53页 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第53-54页 |
| 致谢 | 第54-55页 |
| 附件 | 第55页 |