我国互联网金融的政府监管问题研究
| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 第一章 绪论 | 第9-14页 |
| 一、论文选题的理由及意义 | 第9-10页 |
| 二、国内外关于该课题的研究现状 | 第10-12页 |
| 三、论文的研究思路 | 第12-13页 |
| 四、论文的研究方法 | 第13-14页 |
| 第二章 互联网金融政府监管概述与理论基础 | 第14-20页 |
| 一、互联网金融概述 | 第14-16页 |
| (一) 互联网金融 | 第14页 |
| (二) 互联网金融风险 | 第14-16页 |
| 二、互联网金融政府监管概述 | 第16-17页 |
| (一) 互联网金融监管的界定 | 第16页 |
| (二) 互联网金融政府监管的领域划分 | 第16-17页 |
| 三、互联网金融政府监管理论基础 | 第17-20页 |
| (一) 金融脆弱说理论 | 第17-18页 |
| (二) 公共产品监管理论 | 第18页 |
| (三) 自然垄断监管理论 | 第18-19页 |
| (四) 政府与市场的关系理论 | 第19-20页 |
| 第三章 我国互联网金融政府监管的成就与存在的问题 | 第20-27页 |
| 一、我国互联网金融政府监管的成就 | 第20-23页 |
| (一) 确立监管职责,划定业务边界 | 第20页 |
| (二) 明确主导部门,建章立制 | 第20-21页 |
| (三) 初步构成完善金融监管体系 | 第21-23页 |
| 二、我国互联网金融政府监管存在的问题 | 第23-27页 |
| (一) 政府监管模式缺乏联动性 | 第23-24页 |
| (二) 政府监管的制度尚不完善 | 第24页 |
| (三) 互联网金融安全性监管存在隐患 | 第24-25页 |
| (四) 政府监管原则与实际情况相背离 | 第25-26页 |
| (五) 信用风险无法得到规避 | 第26-27页 |
| 第四章 国外互联网金融政府监管及对我国的启示 | 第27-40页 |
| 一、国外互联网金融的第三方支付监管 | 第27-29页 |
| (一) 美国：监管完备宽松 | 第27-28页 |
| (二) 欧洲：监管审慎具体 | 第28-29页 |
| 二、国外互联网金融的P2P借贷监管 | 第29-32页 |
| (一) 美国：P2P受SEC严格监管 | 第29-30页 |
| (二) 英国：监管完备具体 | 第30-31页 |
| (三) 德国：P2P监管过于严格 | 第31-32页 |
| 三、国外互联网金融的众筹融资监管 | 第32-34页 |
| (一) 美国：众筹监管宽松自由 | 第32-33页 |
| (二) 英国：众筹受到FCA限制 | 第33-34页 |
| 四、国外互联网金融政府监管的利弊分析 | 第34-37页 |
| (一) 第三方支付 | 第34-35页 |
| (二) P2P网络借贷 | 第35-36页 |
| (三) 众筹融资 | 第36-37页 |
| 五、国外互联网金融政府监管对我国的启示 | 第37-40页 |
| (一) 健全中央、地方相结合的法律法规体系 | 第37页 |
| (二) 确保审慎监管原则的“度” | 第37-38页 |
| (三) 完善信用体系,净化金融环境 | 第38页 |
| (四) 鼓励互联网金融探索和创新 | 第38-40页 |
| 第五章 完善我国互联网金融政府监管的对策 | 第40-47页 |
| 一、加强中国互联网金融体系和秩序建设 | 第40-41页 |
| (一) 提高监管高度 | 第40页 |
| (二) 明确区域主管部门 | 第40-41页 |
| 二、提高政府监管的法律位阶 | 第41-42页 |
| (一) 加强互联网金融政府监管专业立法 | 第41-42页 |
| (二) 健全法律体系,完善基础立法 | 第42页 |
| (三) 创新思维与法律监管模式 | 第42页 |
| 三、增强政府监管的联动性 | 第42-44页 |
| (一) 分类监管 | 第43页 |
| (二) 协作监管 | 第43-44页 |
| 四、完善政府监管制度 | 第44-47页 |
| (一) 互联网金融准入和退出制度 | 第44页 |
| (二) 备付金及客户资金第三方存管制度 | 第44页 |
| (三) 信息披露、报告和合格投资者制度 | 第44-45页 |
| (四) 消费者权益保护制度 | 第45页 |
| (五) 反洗钱和防范金融犯罪制度 | 第45-47页 |
| 结语 | 第47-49页 |
| 参考文献 | 第49-51页 |
| 致谢 | 第51页 |
