| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-8页 |
| 第一章 导论 | 第8-19页 |
| 第一节 研究目的和意义 | 第8-10页 |
| 一、 问题的提出 | 第8-9页 |
| 二、 研究的目的与意义 | 第9-10页 |
| 第二节 概念谱系 | 第10-12页 |
| 一、 公共危机的概念谱系 | 第10-11页 |
| 二、 危机恢复的两个维度 | 第11-12页 |
| 第三节 研究界定 | 第12-13页 |
| 第四节 文献综述 | 第13-18页 |
| 一、 公共危机管理理论研究 | 第13-14页 |
| 二、 危机恢复的“事实—价值”模型 | 第14-15页 |
| 三、 危机群体心理机制研究 | 第15-16页 |
| 四、 公共危机传播机制研究 | 第16-18页 |
| 第五节 研究方法 | 第18-19页 |
| 第二章 公共危机精神恢复的理论框架 | 第19-26页 |
| 第一节 相关理论观点辨析 | 第19-22页 |
| 一、 危机精神恢复的主体分析 | 第19-21页 |
| 二、 多元主体参与精神恢复是“有限”“有层次”的 | 第21-22页 |
| 第二节 理论框架 | 第22-26页 |
| 一、 任务导入—以政府为核心主体的多元主体参与模式 | 第22-23页 |
| 二、 理论框架一政府尽责、制度创新和社会互动 | 第23-26页 |
| 第三章 我国危机管理中精神恢复的现状 | 第26-34页 |
| 第一节 责任政府的形象尚待建立 | 第26-29页 |
| 一、 危机后补偿机制尚不完善 | 第26-27页 |
| 二、 心理干预与修复制度缺失 | 第27-28页 |
| 三、 危机恢复期的行政问责制严重缺位 | 第28-29页 |
| 第二节 危机主体参与机制缺乏创新 | 第29-32页 |
| 一、 法律上缺乏危机精神恢复的核心主体 | 第29-31页 |
| 二、 非政府主体参与危机精神恢复的法律规范和权责体系不明确 | 第31-32页 |
| 第三节 危机精神恢复沟通机制缺乏社会互动 | 第32-34页 |
| 一、 政府作为危机信息公开的主体和公众、媒体互动有限 | 第32-33页 |
| 二、 沟通媒介—媒体的错位 | 第33-34页 |
| 第四章 国外危机管理中精神恢复的经验借鉴—以美国为例 | 第34-38页 |
| 第一节 《紧急状态法》的出台和危机管理协调机构的建立 | 第34页 |
| 第二节 及时有效的心理干预机制 | 第34-36页 |
| 第三节 内外部的政府问责 | 第36页 |
| 第四节 政府“购买 NGO 服务”模式 | 第36-38页 |
| 第五章 建立政府尽责、制度创新、社会互动的危机精神恢复体系 | 第38-47页 |
| 第一节 政府尽责 | 第38-42页 |
| 一、 进一步健全补偿救济制度 | 第38页 |
| 二、 建立突发公共危机的心理干预机制 | 第38-39页 |
| 三、 积极发挥宗教的作用 | 第39-41页 |
| 四、 不断深化危机恢复期的问责制度 | 第41-42页 |
| 第二节 制度创新 | 第42-44页 |
| 一、 推进《紧急状态法》的及早出台 | 第42-43页 |
| 二、 完善危机恢复的组织机构 | 第43页 |
| 三、 健全非政府主体参与的法律规范和权责体系 | 第43-44页 |
| 第三节 社会互动 | 第44-47页 |
| 一、 政府主动加强与媒体、公众的互动 | 第44-45页 |
| 二、 建立媒体自律与监督媒体互动的机制 | 第45-47页 |
| 参考文献 | 第47-48页 |
| 致谢 | 第48-49页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第49-50页 |
| 上海交通大学学位论文答辩决议书 | 第50-52页 |
