摘要 | 第4-5页 |
Abstract | 第5-6页 |
1 绪论 | 第10-23页 |
1.1 选题背景及缘由 | 第10-11页 |
1.2 研究意义和研究目的 | 第11-12页 |
1.2.1 研究的意义 | 第11-12页 |
1.2.2 研究的目的 | 第12页 |
1.3 研究思路与研究内容 | 第12-14页 |
1.3.1 研究的基本思路 | 第12-13页 |
1.3.2 研究的主要内容 | 第13-14页 |
1.4 国内外相关研究现状及评述 | 第14-20页 |
1.4.1 国内外相关研究现状 | 第14-19页 |
1.4.2 相关研究评述 | 第19-20页 |
1.5 相关核心概念 | 第20-21页 |
1.6 研究方法与可能的创新 | 第21-23页 |
2 理论基础:治理理论与政治参与理论 | 第23-33页 |
2.1 治理理论 | 第23-27页 |
2.1.1 治理理论的缘起与衍生 | 第23-24页 |
2.1.2 治理理论的内涵 | 第24-27页 |
2.2 政治参与理论 | 第27-31页 |
2.2.1 利益需求:政治参与的根本动机 | 第27-28页 |
2.2.2 制度:政治参与的重要保障 | 第28-29页 |
2.2.3 民主文化与政治资源:政治参与的重要基础 | 第29-30页 |
2.2.4 组织:公民实现有效政治参与的重要载体 | 第30-31页 |
2.3 小结:分析框架的提出 | 第31-33页 |
3 现实图景:L市县域治理中的第三部门参与 | 第33-47页 |
3.1 L市县域治理中第三部门参与的现状 | 第33-40页 |
3.1.1 第三部门参与治理的实践面向 | 第34-36页 |
3.1.2 第三部门参与治理的主要方式 | 第36-38页 |
3.1.3 第三部门参与治理的成效与问题 | 第38-40页 |
3.2 L市县域治理中第三部门参与的动力机制分析 | 第40-45页 |
3.2.1 第三部门参与治理的主要动力来源 | 第40-42页 |
3.2.2 动力来源的作用过程:以S镇农家乐协会为例 | 第42-44页 |
3.2.3 现有的动力机制分析 | 第44-45页 |
3.3 小结 | 第45-47页 |
4 制约第三部门参与治理动力机制生成的影响因素分析 | 第47-60页 |
4.1 基层政府层面 | 第47-50页 |
4.1.1 对治理与善治的认知程度不足 | 第47-48页 |
4.1.2“经济人”困境 | 第48-49页 |
4.1.3 传统行政体制的束缚 | 第49-50页 |
4.2 第三部门自身层面 | 第50-51页 |
4.2.1 第三部门自身的合法化困境 | 第50-51页 |
4.2.2 第三部门参与治理能力欠缺 | 第51页 |
4.3 企业及公民个人层面 | 第51-53页 |
4.3.1 企业系统与第三部门间联结机制的缺失 | 第52-53页 |
4.3.2 公民对第三部门参与治理的认同不足 | 第53页 |
4.4 社会层面 | 第53-57页 |
4.4.1 社会公共精神的缺乏 | 第54-55页 |
4.4.2 社会资本的缺失 | 第55页 |
4.4.3 社会公共领域的相对狭窄 | 第55-57页 |
4.5 制度、路径层面 | 第57-59页 |
4.5.1 第三部门参与治理的制度保障“虚弱” | 第57-58页 |
4.5.2 第三部门参与治理的现实路径相对狭窄 | 第58-59页 |
4.6 小结 | 第59-60页 |
5 县域治理中第三部门参与的动力机制的系统建构 | 第60-86页 |
5.1 第三部门参与治理的动力要素及运行机制 | 第60-73页 |
5.1.1 第三部门参与治理的动力要素构成 | 第60-64页 |
5.1.2 第三部门参与治理的动力结构分析 | 第64-65页 |
5.1.3 动力机制的作用原理分析 | 第65-71页 |
5.1.4 动力机制模型及其建构的可能性分析 | 第71-73页 |
5.2 第三部门参与治理动力机制的系统建构路径 | 第73-86页 |
5.2.1 利益层面:打造“政府—市场—社会”利益共同体 | 第73-75页 |
5.2.2 价值层面:增强“公共性”的价值导向 | 第75-78页 |
5.2.3 制度层面:正式和非正式制度的创新和完善 | 第78-81页 |
5.2.4 参与路径层面:拓宽参与渠道、降低参与成本 | 第81-83页 |
5.2.5 主体层面:更新政府治理理念、提升第三部门参与能力 | 第83-86页 |
6 结语 | 第86-90页 |
参考文献 | 第90-97页 |
致谢 | 第97页 |