| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-7页 |
| 导言 | 第10-15页 |
| (一) 研究背景和研究意义 | 第10-11页 |
| (二) 文献综述 | 第11-13页 |
| 1. 国外关于产业投资基金的研究述评 | 第11-12页 |
| 2. 国内关于产业投资基金的研究述评 | 第12-13页 |
| (三) 研究内容和研究方法 | 第13-14页 |
| 1. 研究内容 | 第13页 |
| 2. 研究方法 | 第13-14页 |
| (四) 可能的创新点 | 第14-15页 |
| 一、产业投资基金及其政府参与风险的理论概述 | 第15-22页 |
| (一) 产业投资基金的概念 | 第15页 |
| 1. 境外关于产业投资基金的定义 | 第15页 |
| 2. 国内关于产业投资基金的定义 | 第15页 |
| (二) 产业投资基金的分类 | 第15-16页 |
| (三) 地方政府参与产业投资基金的风险分析 | 第16-19页 |
| 1. 流动性风险 | 第17页 |
| 2. 市场风险 | 第17-18页 |
| 3. 经营管理风险 | 第18页 |
| 4. 投资环境风险 | 第18页 |
| 5. 市场交易风险 | 第18-19页 |
| 6. 道德信用风险 | 第19页 |
| 7. 退出风险 | 第19页 |
| (四) 地方政府参与产业投资基金的基本类型 | 第19-22页 |
| 1. 按实践架构划分 | 第19-20页 |
| 2. 按组织形式划分 | 第20-22页 |
| 二、广西地方政府参与产业投资基金现状及特点分析 | 第22-31页 |
| (一) 地方政府参与意向强烈,产业投资基金呈非均衡性增长 | 第22-23页 |
| (二) 金融机构是重要推手,“政府+金融机构”成为主导模式 | 第23-25页 |
| (三) 政府、金融机构的“二元”资金结构,杠杆效应明显 | 第25-26页 |
| (四) 有限合伙型为主的组织形式,政府承担了主要风险 | 第26-27页 |
| (五) 基础设施建设和产业转型升级引导是基金的主要投向,政策性较强 | 第27-28页 |
| (六) 基金的收益通常约定,政府承担了“付息”的责任 | 第28-29页 |
| (七) 股权回购的退出机制,政府承担了“兜底”的责任 | 第29-31页 |
| 三、广西地方政府参与产业投资基金的风险分析 | 第31-37页 |
| (一) 广西地方政府参与产业投资基金的领域限制,容易产生流动性风险 | 第31-32页 |
| (二) 地方政府的深度参与,容易诱发经营管理风险 | 第32-33页 |
| (三) 地方政府法律环境和扶持政策不完善,投资环境风险不明朗 | 第33-34页 |
| (四) 地方政府产业投资基金退出渠道单一,退出风险大 | 第34-35页 |
| (五) 投资基金的“明股实债”现象,加大地方政府财政风险 | 第35-36页 |
| (六) 信息不对称,产业投资基金隐藏的金融风险存在转化为地方政府债务风险的可能性 | 第36-37页 |
| 四、国内外产业投资基金风险控制的经验借鉴 | 第37-41页 |
| (一) 国外产业投资基金风险控制的经验借鉴 | 第37-38页 |
| 1. 美国产业投资基金风险控制的经验借鉴 | 第37页 |
| 2. 欧洲产业投资基金的风险控制经验借鉴 | 第37-38页 |
| 3. 日本产业投资基金的风险控制经验借鉴 | 第38页 |
| (二)国内产业投资基金风险控制的经验借鉴 | 第38-41页 |
| 1. 渤海产业投资基金 | 第38-39页 |
| 2 湖南文化旅游产业投资基金 | 第39-40页 |
| 3. 浙江省创业风险投资引导基金 | 第40-41页 |
| 五、广西地方政府参与产业投资基金的风险防范对策 | 第41-45页 |
| (一) 合理设计融资方案,防范和规避流动性风险 | 第41页 |
| (二) 优化基金运作机制,控制经营管理风险 | 第41-42页 |
| (三) 完善法律环境和扶持政策建设,消除投资环境风险隐患 | 第42页 |
| (四) 建设多层次资本市场,畅通产业投资基金退出渠道 | 第42-43页 |
| (五) 严格地方政府债务管理,避免基金成为引发财政风险的“导火索”和“助推器” | 第43-44页 |
| (六) 加强金融风险防范措施,降低金融风险转化为地方政府债务风险的可能性 | 第44-45页 |
| 结束语 | 第45-46页 |
| 注释 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
