利用影响力受贿罪中的“关系密切人”研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、利用影响力受贿罪“关系密切人”概述 | 第10-16页 |
| (一) “关系密切人”的概念 | 第10-12页 |
| 1. “关系密切人”界定的代表性观点 | 第10-11页 |
| 2. 对代表性观点的评析 | 第11页 |
| 3. 本文的观点 | 第11-12页 |
| (二) “关系密切人”的演变历程 | 第12-14页 |
| 1. 明确国家工作人员近亲属为受贿罪共犯 | 第12-13页 |
| 2. 明确特定关系人以受贿罪的共犯论处 | 第13页 |
| 3. 明确以利用影响力受贿罪论处 | 第13-14页 |
| (三) “关系密切人”的研究意义 | 第14-16页 |
| 1. 严密我国贿赂犯罪的刑事法网的需要 | 第14页 |
| 2. 司法实践的需要 | 第14-16页 |
| 二、“关系密切人”界定的理论争议 | 第16-29页 |
| (一) “关系密切人”与“特定关系人”的关系 | 第17-20页 |
| 1. “关系密切人”包容“特定关系人” | 第17-18页 |
| 2. “关系密切人”与“特定关系人”交叉的观点 | 第18-19页 |
| 3. 本文的观点 | 第19-20页 |
| (二) “关系密切人”的范围 | 第20-24页 |
| 1. “近亲属”的范围 | 第20-22页 |
| 2. “其他关系密切的人”的范围 | 第22-24页 |
| (三) 国家工作人员是否可为“关系密切人” | 第24-27页 |
| 1. 国内相关争议 | 第24页 |
| 2. 域外立法对本罪主体的规定 | 第24-26页 |
| 3. 本文的观点 | 第26-27页 |
| (四) “关系密切人”的判断原则的争议 | 第27-29页 |
| 三、“关系密切人”的完善建议 | 第29-37页 |
| (一) 对“关系密切人”进行司法解释 | 第29-31页 |
| 1. 明确“近亲属”的范围 | 第29-30页 |
| 2. 明确“其他关系密切人”的范围 | 第30-31页 |
| (二) 明确国家工作人员可以为“关系密切人” | 第31-33页 |
| 1. 司法实务中存在身份交叉 | 第31-32页 |
| 2. 与《联合国反腐败公约》衔接 | 第32-33页 |
| (三) 明确“关系密切人”的判断原则 | 第33-34页 |
| (四) 增加单位利用影响力受贿罪 | 第34-37页 |
| 1. 单位成为利用影响力受贿罪规制主体的原因 | 第34-35页 |
| 2. 单位成为利用影响力受贿罪规制主体的合理性 | 第35-37页 |
| 结语 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-41页 |
| 致谢 | 第41页 |
