| 摘要 | 第3-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 一、导论 | 第8-10页 |
| (一) 从"手持淋浴喷头"外观设计专利侵权案说起 | 第8-9页 |
| (二) 研究的背景和意义 | 第9-10页 |
| 二、外观设计的复合性特征 | 第10-16页 |
| (一) 外观设计保护的正当性 | 第10-11页 |
| (二) 外观设计的特殊性 | 第11-12页 |
| (三) 外观设计保护的对象 | 第12-16页 |
| 1. 立法上的规定 | 第12-14页 |
| 2. 外观设计的复合性特征——兼具装饰因素与功能因素 | 第14-16页 |
| 三、对功能因素的保护态度 | 第16-23页 |
| (一) 功能因素之区分 | 第16页 |
| (二) 美国司法实践对功能因素的态度演变 | 第16-20页 |
| 1. 含有功能因素的外观设计不受保护 | 第17页 |
| 2. 含有功能因素但不是纯功能性的外观设计可以授权保护 | 第17-18页 |
| 3. 区分产品自身的功能与产品外观设计的功能 | 第18页 |
| 4. 分离功能因素与装饰因素的尝试 | 第18-19页 |
| 5. 美国司法实务的借鉴与反思 | 第19-20页 |
| (三) 区分功能因素与功能性特征 | 第20-23页 |
| 1. 功能性特征的定义 | 第21页 |
| 2. 对功能性特征的态度 | 第21-23页 |
| 四、功能性特征的判断标准 | 第23-29页 |
| (一) 美国的司法实践 | 第23-24页 |
| 1. 是否有可替代的其他解决方案 | 第23页 |
| 2. 已有的必然匹配的功能性设计 | 第23页 |
| 3. 替代性外观设计的其他判断因素 | 第23-24页 |
| (二) 欧盟对"功能唯一限定原则"的适用 | 第24-26页 |
| 1. "功能唯一限定原则"的规定及具体运用 | 第24-25页 |
| 2. 排除非功能性要求的两种方式 | 第25-26页 |
| (三) 对国外实践的借鉴与思考 | 第26-29页 |
| 1. "功能唯一限定原则"之局限性及反思 | 第26页 |
| 2. 替代性方案(设计空间)的考察 | 第26-27页 |
| 3. "理性观察者"的角度 | 第27页 |
| 4. "整体视角"抑或"局部视角" | 第27-29页 |
| 五、构建中国式的功能性特征判断标准 | 第29-32页 |
| (一) 功能性特征的界定原则 | 第29页 |
| (二) 功能性特征的类型化 | 第29-30页 |
| (三) 功能性特征的判断主体 | 第30-32页 |
| 结论 | 第32-33页 |
| 参考文献 | 第33-36页 |
| 致谢 | 第36-37页 |