摘要 | 第10-12页 |
ABSTRACT | 第12-13页 |
1 导论 | 第14-24页 |
1.1 选题背景及意义 | 第14-15页 |
1.1.1 研究背景 | 第14-15页 |
1.1.2 研究意义 | 第15页 |
1.2 国内外理论研究综述 | 第15-20页 |
1.2.1 关于生态环境承载力定义研究 | 第15-16页 |
1.2.2 关于生态环境承载力评价方法研究 | 第16-18页 |
1.2.3 关于足迹家族评价的研究 | 第18-20页 |
1.2.4 研究存在的问题 | 第20页 |
1.3 研究方法和技术路线 | 第20-23页 |
1.3.1 研究方法 | 第20-21页 |
1.3.2 技术路线 | 第21-23页 |
1.4 拟解决关键问题和创新 | 第23-24页 |
1.4.1 拟解决的关键问题 | 第23页 |
1.4.2 创新之处 | 第23-24页 |
2 研究框架设计 | 第24-29页 |
2.1 环境承载力评价相关的理论基础 | 第24-25页 |
2.1.1 生态足迹理论 | 第24页 |
2.1.2 可持续发展理论 | 第24-25页 |
2.1.3 环境库兹涅茨曲线理论 | 第25页 |
2.2 相关内涵界定 | 第25-28页 |
2.2.1 承载力和环境承载力 | 第25-26页 |
2.2.2 生态足迹和生态承载力 | 第26页 |
2.2.3 水足迹和水承载力 | 第26-27页 |
2.2.4 碳足迹和碳承载力 | 第27页 |
2.2.5 生态赤字(盈余) | 第27页 |
2.2.6 均衡因子和产量因子 | 第27-28页 |
2.3 研究框架和思路 | 第28-29页 |
3 泉州市生态环境现况及其变动分析 | 第29-36页 |
3.1 生态资源现状 | 第29-31页 |
3.1.1 土地利用结构失衡,水土流失严重 | 第29页 |
3.1.2 森林覆盖率高,但林地生产力低 | 第29-30页 |
3.1.3 大气环境现状良好,重视环境建设和治理 | 第30-31页 |
3.2 水环境现状 | 第31-34页 |
3.2.1 水资源总量较少且有逐渐减少的趋势 | 第32页 |
3.2.2 水资源利用效率低,但有改善的趋势 | 第32-33页 |
3.2.3 水污染量合理,治理强度大,总体趋势逐渐改善 | 第33-34页 |
3.3 碳排放现状 | 第34-36页 |
4 泉州市足迹家族指数计算 | 第36-51页 |
4.1 足迹数据来源 | 第36-37页 |
4.1.1 生态足迹数据来源 | 第36页 |
4.1.2 水足迹数据来源 | 第36页 |
4.1.3 碳足迹数据来源 | 第36-37页 |
4.2 足迹计算方法 | 第37-45页 |
4.2.1 生态足迹计算方法 | 第37-42页 |
4.2.2 水足迹计算方法 | 第42-43页 |
4.2.3 碳足迹计算方法 | 第43-45页 |
4.3 生态足迹计算结果分析 | 第45-46页 |
4.4 水足迹计算结果分析 | 第46-48页 |
4.5 碳足迹计算结果分析 | 第48-50页 |
4.6 足迹计算结果小结 | 第50-51页 |
5 泉州市环境承载力指数计算 | 第51-58页 |
5.1 环境承载力数据来源 | 第51页 |
5.2 环境承载力计算方法 | 第51-53页 |
5.2.1 生态承载力计算方法 | 第51-52页 |
5.2.2 水承载力计算方法 | 第52页 |
5.2.3 碳承载力计算方法 | 第52-53页 |
5.3 生态承载力计算结果 | 第53-54页 |
5.4 水承载力计算结果 | 第54-56页 |
5.5 碳承载力计算结果 | 第56-57页 |
5.6 环境承载力计算结果小结 | 第57-58页 |
6 泉州市环境承载力评价分析 | 第58-64页 |
6.1 生态环境承载力评价 | 第58-59页 |
6.2 水资源承载力评价 | 第59页 |
6.3 碳承载力评价 | 第59-60页 |
6.4 环境承载力综合评价 | 第60-64页 |
7 结论、建议和研究展望 | 第64-67页 |
7.1 主要结论 | 第64页 |
7.2 政策建议 | 第64-66页 |
7.2.1 加强耕地保护,提高土地利用率 | 第65页 |
7.2.2 保护海洋生态环境,发展水循环经济 | 第65页 |
7.2.3 合理调整能源结构,推动林业碳汇制度发展 | 第65-66页 |
7.2.4 提高林产品利用率,增强森林资源供给能力 | 第66页 |
7.3 研究展望 | 第66-67页 |
参考文献 | 第67-71页 |
攻读学位期间的学术论文与研究成果 | 第71-72页 |
致谢 | 第72页 |