国内“文学终结”理论研究

中文摘要	第2-3页
Abstract	第3页
中文文摘	第4-8页
绪论	第8-14页
一、“文学终结”的理论缘起	第8-10页
二、“文学终结”理论在国内的接受	第10-12页
三、研究的意义和前提	第12-14页
第一章 由米勒“文学终结论”引发的论争	第14-22页
第一节 童庆炳与“文学终结论”者的对话	第14-17页
第二节 终结论与距离说——金惠敏的重述	第17-19页
第三节 米勒的本意：回到争论之初	第19-22页
第二章 “图像”与“文学”：争执抑或共存	第22-34页
第一节 困境：文学遭遇了一场“谋杀”	第22-27页
第二节 突围：图像时代文学的“困兽之斗”	第27-31页
第三节 共存：文学“向死而生”的契机	第31-34页
第三章 “作者之死”理论在中国的接受	第34-46页
第一节 贴着“后现代”标签的“作者之死”	第34-38页
第二节 作者之“死”与读者之“生”	第38-42页
第三节 作者之死,其死也难	第42-46页
第四章 “文学之死”与文艺学学科反思	第46-56页
第一节 文化研究的兴起与文艺学的扩容	第46-50页
第二节 文艺学的边界争议与学科发展问题	第50-56页
结论	第56-58页
参考文献	第58-62页
攻读学位期间承担的科研任务与主要成果	第62-64页
致谢	第64-66页
个人简历	第66-70页