| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-12页 |
| (一)研究背景 | 第8页 |
| (二)研究意义 | 第8-9页 |
| (三)文献综述 | 第9-10页 |
| 1.国外研究现状 | 第9-10页 |
| 2.国内研究现状 | 第10页 |
| (四)研究方法 | 第10-12页 |
| 一、我国西部地区法治政府建设水平评估概述 | 第12-17页 |
| (一)法治政府建设水平评估的概念 | 第12页 |
| (二)法治政府建设水平评估的主客体 | 第12-13页 |
| 1.法治政府建设水平评估主体 | 第12-13页 |
| 2.法治政府建设水平评估客体 | 第13页 |
| (三)法治政府建设水平评估评估模式类型 | 第13-15页 |
| 1.按照主体划分 | 第13-14页 |
| 2.按评估方法划分 | 第14页 |
| 3.按评估主体和评估方法相结合模式划分 | 第14-15页 |
| (四)西部地区法治政府建设水平评估的开展 | 第15-17页 |
| 二、我国西部地区法治政府建设水平评估模式的优缺点分析 | 第17-23页 |
| (一)政府内部测评法的优缺点分析 | 第17-18页 |
| 1.政府内部测评法的优点分析 | 第17页 |
| 2.政府内部测评法的缺点分析 | 第17-18页 |
| (二)外部专家评价法优缺点分析 | 第18-19页 |
| 1.外部专家评价法的优点分析 | 第18-19页 |
| 2.外部专家评价法的缺点分析 | 第19页 |
| (三)民意调查法的优缺点分析 | 第19-21页 |
| 1.民意调查法的优点分析 | 第19-20页 |
| 2.民意调查法的缺点分析 | 第20-21页 |
| (四)综合评估法的优缺点分析 | 第21-23页 |
| 1.综合评估法的优点分析 | 第22页 |
| 2.综合评估法的缺点分析 | 第22-23页 |
| 三、我国西部地区法治政府建设水平评估模式构建面临的困难和特殊要求 | 第23-28页 |
| (一)面临的困难 | 第23-25页 |
| 1.法治人才的缺乏,导致评估模式运用不足 | 第23页 |
| 2.评估开展的资金保障不足 | 第23-24页 |
| 3.民众参与积极性不高 | 第24-25页 |
| 4.民族文化差异性大 | 第25页 |
| (二)评估模式构建的特殊要求 | 第25-28页 |
| 1.充分考虑地方、民族文化 | 第25-26页 |
| 2.评估模式与西部经济发展战略相匹配 | 第26页 |
| 3.不能照搬东部的法治政府硬件标准和评估机制 | 第26-28页 |
| 四、我国西部地区法治政府建设水平评估理想模式的构建 | 第28-34页 |
| (一)多种主体相结合,充分借助外部专家和乡贤 | 第28-29页 |
| (二)综合运用多种评估方法,尤其是对于当地知识分子注重采用民意调查法 | 第29-31页 |
| (三)合理制定评估指标,凸显当地法治特色 | 第31-32页 |
| (四)评估模式实施运用中应注意的问题 | 第32-34页 |
| 1.根据评估的条件和目标,精心设计评估程序 | 第32-33页 |
| 2.妥善处理评估结果,以评促建且作辩证分析 | 第33-34页 |
| 结语 | 第34-35页 |
| 注释 | 第35-37页 |
| 参考文献 | 第37-39页 |
| 致谢 | 第39-40页 |
