| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 目录 | 第6-8页 |
| 引言 | 第8页 |
| 一、初步程序的基本问题解读 | 第8-17页 |
| (一) 初步程序是确立国际海洋争端解决强制程序管辖权的程序 | 第9-12页 |
| 1、初步程序问题的提出 | 第10-11页 |
| 2、关于第296条的争论 | 第11-12页 |
| (二) 初步程序的内涵考量 | 第12-14页 |
| 1、初步程序的定义 | 第12-13页 |
| 2、滥用法律程序的含义 | 第13-14页 |
| 3、“初步证明”的含义 | 第14页 |
| (三) 初步程序的价值分析 | 第14-17页 |
| 1、初步程序是为了排除滥用法律程序的行为而设计的 | 第14-15页 |
| 2、初步程序的行使是一种特殊的抗辩事由 | 第15页 |
| 3、初步程序是不同利益团体妥协的产物 | 第15-16页 |
| 4、初步程序是防止法律程序滥用的有效保障 | 第16页 |
| 5、初步程序为解决海洋争端提供了一个新的思路 | 第16-17页 |
| 二、初步程序的适用问题 | 第17-22页 |
| (一) 初步程序的主体 | 第17-18页 |
| 1、初步程序的诉讼当事人 | 第17-18页 |
| 2、有权适用初步程序的争议处理机构 | 第18页 |
| (二) 初步程序的适用范围 | 第18-20页 |
| 1、专属经济区内和大陆架上的海洋科学研究争端 | 第18-19页 |
| 2、专属经济区内的渔业争端 | 第19-20页 |
| (三) 提起初步程序的条件 | 第20-21页 |
| 1、原告的请求书是就公约第297条提出的 | 第20页 |
| 2、原告的主张构成滥用法律程序或初步证明无理由 | 第20-21页 |
| (四) 初步程序的程序规则 | 第21-22页 |
| 1、初步程序的提起 | 第21页 |
| 2、初步程序的审理 | 第21页 |
| 3、法庭决定的作出 | 第21-22页 |
| (五) 初步程序的适用结果 | 第22页 |
| 1、暂停审理实质问题,延缓法庭对案件的审理 | 第22页 |
| 2、排除管辖权 | 第22页 |
| 3、保护沿海国主权权利 | 第22页 |
| 三、初步程序与相关制度之关系 | 第22-27页 |
| (一) 初步程序与初步反对意见 | 第23-24页 |
| 1、初步程序与初步反对意的相似之处 | 第23页 |
| 2、初步程序与初步反对意见的显著不同 | 第23-24页 |
| (二) 初步程序与事先交换意见 | 第24-25页 |
| (三) 初步程序与用尽当地救济 | 第25-26页 |
| (四) 初步程序与公约所允许的当事国的保留声明 | 第26-27页 |
| 四、国际海洋争端解决强制程序与初步程序的运用 | 第27-34页 |
| (一) 国际法院关于初步程序的运用 | 第27-28页 |
| (二) 国际海洋法法庭与初步程序的运用 | 第28-33页 |
| 1、迅速释放类案件 | 第28-31页 |
| 2、临时措施类案件 | 第31页 |
| 3、实质问题类案件 | 第31-33页 |
| 4、咨询程序案件 | 第33页 |
| (三) 国际海洋法仲裁法庭与初步程序的运用 | 第33-34页 |
| (四) 特别仲裁法庭与初步程序的运用 | 第34页 |
| 五、初步程序对我国的启示 | 第34-37页 |
| (一) 不同类型的争端区分处理 | 第35页 |
| (二) 调整现有法律框架 | 第35-36页 |
| (三) 菲律宾诉中国案涉及初步程序的问题分析 | 第36-37页 |
| 结语 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-44页 |
| 作者在读研期间科研成果简介 | 第44-45页 |
| 致谢 | 第45页 |