论职务犯罪案件立案监督
| 摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-13页 |
| 0. 导论 | 第13-17页 |
| ·问题的提出 | 第13-14页 |
| ·研究现状与研究意义 | 第14-15页 |
| ·研究思路与研究方法 | 第15-16页 |
| ·创新点与不足 | 第16-17页 |
| 1. 职务犯罪案件立案监督概述 | 第17-31页 |
| ·职务犯罪案件立案监督的概念及依据 | 第17-20页 |
| ·概念 | 第17-18页 |
| ·依据 | 第18-20页 |
| ·检察院管辖职务犯罪案件的刑诉构造分析 | 第20-23页 |
| ·检察院管辖职务犯罪案件的刑诉构造缺陷 | 第20-22页 |
| ·检察院管辖职务犯罪案件的合理性 | 第22-23页 |
| ·职务犯罪案件立案监督的理论基础 | 第23-31页 |
| ·权力制衡理论 | 第23-25页 |
| ·正当程序理论 | 第25-27页 |
| ·人权保障理论 | 第27-29页 |
| ·权力权威性 | 第29-31页 |
| 2. 职务犯罪案件立案监督现状、问题及成因 | 第31-41页 |
| ·职务犯罪案件立案监督现状 | 第31-33页 |
| ·全国报请立案侦查的情况 | 第31-32页 |
| ·四川省报请立案侦查的情况 | 第32-33页 |
| ·职务犯罪案件立案监督的问题 | 第33-38页 |
| ·案件来源渠道不畅 | 第33-34页 |
| ·立案监督乏力 | 第34-35页 |
| ·立案监督范围过窄 | 第35-37页 |
| ·立案监督缺乏程序性制裁 | 第37-38页 |
| ·职务犯罪案件立案监督问题的成因 | 第38-41页 |
| ·发展历史不长 | 第38-39页 |
| ·内部权力制衡不强 | 第39-40页 |
| ·缺乏有效的外部监督制约机制 | 第40-41页 |
| 3. 职务犯罪案件立案监督模式比较分析 | 第41-47页 |
| ·英美法系国家职务犯罪立案监督模式 | 第41-43页 |
| ·英国职务犯罪侦查权的监督机制 | 第41-42页 |
| ·美国职务犯罪侦查权的监督机制 | 第42-43页 |
| ·大陆法系国家职务犯罪立案监督模式 | 第43-44页 |
| ·德国职务犯罪侦查权的监督机制 | 第43页 |
| ·法国职务犯罪侦查权的监督机制 | 第43-44页 |
| ·比较研究及对我国立案监督的启示 | 第44-47页 |
| ·法院的制约 | 第44-45页 |
| ·犯罪嫌疑人的制约 | 第45-46页 |
| ·律师制约 | 第46-47页 |
| 4. 职务犯罪案件立案监督的完善 | 第47-58页 |
| ·更新监督法治理念 | 第47-49页 |
| ·内部监督制度的完善 | 第49-52页 |
| ·拓宽立案监督案件线索来源 | 第49-50页 |
| ·强化检察院立案监督部门的权力 | 第50-51页 |
| ·完善上级检察院的监督制约 | 第51-52页 |
| ·外部监督制度的完善 | 第52-58页 |
| ·人民监督员地位独立化 | 第52-53页 |
| ·赋予控告人、举报人司法救济权 | 第53-54页 |
| ·赋予犯罪嫌疑人立案听证程序启动权 | 第54-55页 |
| ·保障公民监督权 | 第55-56页 |
| ·建立人大与群众联系监督机制 | 第56页 |
| ·纪委调查案件阶段性公开机制 | 第56-58页 |
| 结语 | 第58-59页 |
| 参考文献 | 第59-62页 |
| 后记 | 第62-63页 |
| 致谢 | 第63-64页 |
| 在读期间科研成果目录 | 第64页 |
