我国先行调解制度研究--以《民事诉讼法》第122条规定为视角
| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一章 先行调解的基本理论 | 第10-18页 |
| ·先行调解的概念分析 | 第10-14页 |
| ·先行调解的概念界定 | 第10-11页 |
| ·先行调解的特征 | 第11页 |
| ·先行调解相似概念的比较 | 第11-14页 |
| ·先行调解的价值分析 | 第14-18页 |
| ·先行调解的必要性 | 第14-16页 |
| ·先行调解的正当性 | 第16-18页 |
| 第二章 我国先行调解制度实行现状与分析 | 第18-26页 |
| ·我国先行调解制度实行现状 | 第18-19页 |
| ·委托调解机构调解 | 第18页 |
| ·法院法官自主调解 | 第18-19页 |
| ·法官调解与委托调解相结合 | 第19页 |
| ·我国先行调解制度存在的主要问题 | 第19-26页 |
| ·对于先行调解范围的规定不足 | 第19-20页 |
| ·对于先行调解的主体规定不足 | 第20-21页 |
| ·对于先行调解的程序运行规定不足 | 第21-24页 |
| ·相关配套措施不完善 | 第24-26页 |
| 第三章 域外先行调解制度比较 | 第26-35页 |
| ·域外先行调解制度现状 | 第26-29页 |
| ·美国的ADR制度 | 第26页 |
| ·德国的诉前强制调解制度 | 第26-28页 |
| ·日本的调停制度 | 第28页 |
| ·我国台湾的诉前调解制度 | 第28-29页 |
| ·域外先行调解制度的分析 | 第29-30页 |
| ·程序独立性 | 第29-30页 |
| ·启动强制性 | 第30页 |
| ·社会参与性 | 第30页 |
| ·制度保障性 | 第30页 |
| ·域外先行调解制度的启示 | 第30-35页 |
| ·确定先行调解的原则 | 第31-32页 |
| ·扩大先行调解的范围 | 第32页 |
| ·优化先行调解的程序 | 第32-35页 |
| 第四章 我国先行调解制度的完善 | 第35-43页 |
| ·构建我国先行调解制度的原则 | 第35-36页 |
| ·自愿与强制相结合原则 | 第35页 |
| ·效率原则 | 第35-36页 |
| ·节约原则 | 第36页 |
| ·审调分离原则 | 第36页 |
| ·调解保密原则 | 第36页 |
| ·补足我国先行调解的程序 | 第36-41页 |
| ·确定先行调解的适用范围 | 第37-38页 |
| ·规定先行调解的主体 | 第38-39页 |
| ·完善先行调解的运行机制 | 第39-41页 |
| ·加强相关配套设施建设 | 第41-43页 |
| ·增强先行调解的软、硬件设施 | 第41页 |
| ·完善绩效考核评估体系 | 第41页 |
| ·建立当事人的奖惩机制 | 第41-42页 |
| ·设立相应监管机构 | 第42页 |
| ·发展便民措施 | 第42-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-47页 |
| 攻读硕士期间发表的论文 | 第47-48页 |
| 后记 | 第48页 |
