| 中文摘要 | 第1-12页 |
| Abstract | 第12-13页 |
| 引言 | 第13-16页 |
| 1 导入式研究：违宪审查基准及有关的几个问题 | 第16-27页 |
| ·违宪审查的两种价值选择：价值目标和价值立场 | 第16-22页 |
| ·违宪审查的价值目标：宪法权威维护和基本权利保障 | 第16-19页 |
| ·违宪审查的价值立场：消极主义和积极主义 | 第19-21页 |
| ·两种价值选择在违宪审查基准上的体现 | 第21-22页 |
| ·两种类型的违宪审查机制 | 第22-27页 |
| ·具体审查机制——以司法机关为主体的违宪审查模式 | 第22-24页 |
| ·抽象审查机制——以专门机关为主体的违宪审查模式 | 第24-25页 |
| ·两类审查机制在违宪审查基准上的体现 | 第25-27页 |
| 2 什么是违宪审查基准：关于违宪审查基准的几个基础性问题 | 第27-41页 |
| ·违宪审查基准的概念与特征 | 第27-29页 |
| ·违宪审查基准的概念 | 第27-28页 |
| ·违宪审查基准的特征分析 | 第28-29页 |
| ·违宪审查基准的理论基础：双重权利理论、权利分层理论和类型化理论 | 第29-31页 |
| ·双重权利理论 | 第29-30页 |
| ·权利分层理论 | 第30-31页 |
| ·类型化研究理论 | 第31页 |
| ·违宪审查基准的两个关联技术要件：形式要件与程序要件 | 第31-41页 |
| ·受案标准：是启动要件而不是审查基准 | 第32-36页 |
| ·审查程序——与审查基准相适配的程序要件 | 第36-41页 |
| 3 违宪审查基准之美国模式 | 第41-82页 |
| ·双重审查基准：基于基本权利位阶的自由权保护之取舍 | 第41-46页 |
| ·合众国诉卡罗林物产公司案与脚注4的诞生 | 第41-42页 |
| ·在历史背景中的脚注4 | 第42-45页 |
| ·从脚注4到双重审查基准 | 第45-46页 |
| ·中度审查基准(the intermediate scrutiny test)：从双重审查基准到三重审查基准 | 第46-51页 |
| ·中度审查基准的形成：从Reed v.Reed案到Carig v.Boren案 | 第47-49页 |
| ·中度审查基准的历史背景 | 第49-51页 |
| ·三重审查基准：美国式违宪审查基准的主要内容 | 第51-56页 |
| ·合理性审查基准(the rational relationship test) | 第51-53页 |
| ·中度审查基准(the intermediate scrutiny test) | 第53-54页 |
| ·严格审查基准(the strict scrutiny test) | 第54-55页 |
| ·三重审查基准的具体构成内容 | 第55-56页 |
| ·个别性权利审查基准的精细化：双轨、双阶理论及其它次级基准 | 第56-80页 |
| ·限制较少的替代手段基准(less restrictive alternative test)：对基础性基本权利领域的精细化保护 | 第56-58页 |
| ·言论自由领域审查基准的具体化 | 第58-72页 |
| ·宗教自由领域审查基准的具体化 | 第72-80页 |
| ·审查基准之美国模式评析 | 第80-82页 |
| 4 违宪审查基准之德国模式 | 第82-109页 |
| ·比例原则 | 第82-90页 |
| ·比例原则溯源 | 第82-84页 |
| ·药店案与比例原则的提出 | 第84-86页 |
| ·比例原则的内容 | 第86-88页 |
| ·案例分析：比例原则的适用 | 第88-90页 |
| ·三层审查密度理论：审查基准类型化的开始 | 第90-96页 |
| ·劳工企业参决案与三层密度理论的诞生 | 第90-92页 |
| ·立法事实与三层密度理论 | 第92-96页 |
| ·基本权利限制的审查基准具体化 | 第96-106页 |
| ·一般人格权与“领域理论” | 第96-99页 |
| ·职业自由与三阶理论 | 第99-100页 |
| ·艺术自由与创作领域、传播领域的划分 | 第100-102页 |
| ·平等权：禁止歧视原则与合理差别待遇基准 | 第102-106页 |
| ·审查基准之德国模式评析 | 第106-109页 |
| 5 审查基准的新构建 | 第109-118页 |
| ·构建新的审查基准的必要性 | 第109-110页 |
| ·构建新的审查基准体系,是保证违宪审查稳定性的需要 | 第109页 |
| ·构建新的审查基准体系,是提高违宪审查精确性的需要 | 第109-110页 |
| ·构建新的审查基准的可能性——德国和美国审查基准的另一个比较维度 | 第110-113页 |
| ·德国和美国审查基准的互补性,是构建统一的审查基准的前提 | 第110-111页 |
| ·德国和美国审查基准在分析结构上的趋同性,为构建统一的审查基准创造了逻辑基础 | 第111-112页 |
| ·德国和美国审查基准的发展实践,证明了构建统一的审查基准的可能性 | 第112-113页 |
| ·关于新的审查基准模式的初步构想：比例原则与三重审查基准相结合的五重审查基准 | 第113-118页 |
| ·学术界关于统一的审查基准模式的几种观点 | 第113-114页 |
| ·世界各国对于美国模式和德国模式的改良实践 | 第114页 |
| ·比例原则与三重审查基准相结合的五重审查基准 | 第114-118页 |
| 参考文献 | 第118-127页 |
| 致谢 | 第127页 |
