| 内容摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-11页 |
| 引言 | 第11-13页 |
| 第一章 辩护律师权利保障制度概述 | 第13-22页 |
| 一、 辩护律师权利的含义 | 第13-15页 |
| 二、 辩护律师权利的分类 | 第15-18页 |
| （一） 执业权与执业保障权 | 第16-17页 |
| （二） 固有权与代理权 | 第17-18页 |
| 三、 辩护律师权利保护的价值 | 第18-22页 |
| （一） 司法公正价值 | 第19-20页 |
| （二） 诉讼效率价值 | 第20页 |
| （三） 人权保障价值 | 第20-22页 |
| 第二章 域外辩护律师权利保障制度考察 | 第22-34页 |
| 一、 大陆法系国家对于辩护律师权利的保障 | 第22-27页 |
| （一） 德国 | 第22-24页 |
| （二） 法国 | 第24-27页 |
| 二、 英美法系国家对于辩护律师权利的保障 | 第27-32页 |
| （一） 英国 | 第27-29页 |
| （二） 美国 | 第29-32页 |
| 三、 两大法系国家辩护律师权利保障制度比较分析 | 第32-34页 |
| 第三章 我国辩护律师权利保障制度存在的问题及原因分析 | 第34-43页 |
| 一、 新刑诉法对于辩护律师权利保障的推动作用 | 第34-36页 |
| （一） 侦查阶段律师辩护人地位的确立 | 第34-35页 |
| （二） 律师在侦查阶段的会见权得到保障 | 第35页 |
| （三） 律师阅卷权的扩展 | 第35页 |
| （四） 律师调查取证权的改善 | 第35-36页 |
| 二、 新刑诉法实施后辩护律师权利保障仍存在的问题 | 第36-40页 |
| （一） 控辩失衡的状况没有彻底地改观 | 第36-38页 |
| （二） “三难”问题没有得到根本改观 | 第38-39页 |
| （三） 辩护律师在场权缺失 | 第39页 |
| （四） 律师执业豁免权存在不足 | 第39-40页 |
| 三、 存在上述问题的原因分析 | 第40-43页 |
| （一） 立法的缺失 | 第40-41页 |
| （二） 制度的缺陷 | 第41-42页 |
| （三） 诉讼结构的问题 | 第42-43页 |
| 第四章 我国辩护律师权利保障制度的完善 | 第43-52页 |
| 一、 转变诉讼理念，重视人权保障 | 第43-45页 |
| 二、 在立法层面进一步完善辩护律师执业权利体系 | 第45-49页 |
| （一） 赋予辩护律师在场权 | 第45-46页 |
| （二） 进一步完善辩护律师会见权 | 第46-47页 |
| （三） 完善辩护律师阅卷权 | 第47页 |
| （四） 完善辩护律师调查取证权 | 第47-48页 |
| （五） 赋予辩护律师的执业豁免权 | 第48-49页 |
| 三、 规范律师管理制度，促进法律职业共同体的形成 | 第49-52页 |
| （一） 明确司法行政机关的职能定位，实现其从“管理者”到“监督者”的角色转换 | 第50页 |
| （二） 健全律师行业自治组织并加强律师行业组织的自身建设 | 第50-51页 |
| （三） 进一步扩大律师协会的管理权限，充分发挥其行业自律作用 | 第51-52页 |
| 结语 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-56页 |
| 致谢 | 第56页 |
