我国民事审判中法官释明权的适用--以民事审判实务为视角
| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-7页 |
| 目录 | 第7-9页 |
| CONTENTS | 第9-11页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 第一章 释明权在诉讼中的困境 | 第12-21页 |
| 一、 诉讼当事人的困惑 | 第12-13页 |
| 二、 法官有苦难言 | 第13-15页 |
| 三、 问题的根源 | 第15-21页 |
| （一） 释明权的立法依据在何处？ | 第15-17页 |
| （二） 释明权的实践现状 | 第17-21页 |
| 第二章 释明权属性特征 | 第21-28页 |
| 一、 释明权的基本功能价值 | 第21-22页 |
| （一） 绝对当事人主义的修正 | 第21页 |
| （二） 防止法官突袭裁判 | 第21-22页 |
| 二、 释明权的分类 | 第22-23页 |
| （一） 积极的释明与消极的释明 | 第22页 |
| （二） 事实的释明和法律的释明 | 第22-23页 |
| （三） 辩论主义领域的释明和处分主义领域的释明 | 第23页 |
| 三、 释明权的行使范围 | 第23-25页 |
| 四、 释明权的行使阶段 | 第25-26页 |
| 五、 释明权的行使方式 | 第26-27页 |
| 六、 释明权行使的法律后果和约束机制 | 第27-28页 |
| 第三章 不同民事诉讼模式与释明权的样态分析 | 第28-33页 |
| 一、 民事诉讼模式与释明权的关系 | 第28-30页 |
| （一） 释明权与职权主义模式 | 第28-29页 |
| （二） 释明权与当事人主义模式 | 第29-30页 |
| 二、 “协同主义”诉讼模式的提出 | 第30-31页 |
| 三、 释明权与协同主义诉讼模式 | 第31-33页 |
| 第四章 释明权的行使路径和原则 | 第33-38页 |
| 一、 梦想照进现实——路径选择 | 第33-36页 |
| 二、 理论联系实际——原则问题 | 第36-38页 |
| （一） 适度或者有限原则 | 第37页 |
| （二） 中立原则 | 第37页 |
| （三） 公开原则 | 第37页 |
| （四） 合法原则 | 第37-38页 |
| 第五章 法官释明权在审判实践中的具体适用和平衡 | 第38-49页 |
| 一、 事实问题的释明 | 第38-42页 |
| （一） 关于当事人诉讼请求的释明 | 第38-40页 |
| （二） 关于证据方面的释明 | 第40-42页 |
| 二、 法律问题的释明 | 第42-44页 |
| 三、 当事人救济程序的构建 | 第44-46页 |
| 四、 法官制度的优化 | 第46-49页 |
| 结语 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-51页 |
