国际领土争端中的证据问题研究
| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 引言 | 第8-11页 |
| ·选题背景及意义 | 第8-9页 |
| ·选题背景 | 第8页 |
| ·研究意义 | 第8-9页 |
| ·研究的现状 | 第9-10页 |
| ·国内研究现状 | 第9页 |
| ·国外研究现状 | 第9-10页 |
| ·本文的基本内容 | 第10-11页 |
| 第一章 领土争端中的证据可采性 | 第11-17页 |
| ·证据可采性的内涵 | 第11页 |
| ·国际法院对证据可采性的条件要求 | 第11-12页 |
| ·领土争端中证据可采性的条件要求 | 第12-17页 |
| ·关键日期 | 第12-13页 |
| ·证据的可采规则 | 第13页 |
| ·证据的排除规则 | 第13-17页 |
| ·迟延证据的排除 | 第14页 |
| ·形式上缺乏真实性的证据排除 | 第14-15页 |
| ·禁止反言证据的排除 | 第15-17页 |
| 第二章 领土争端中的证据证明标准 | 第17-22页 |
| ·证据证明标准的内涵 | 第17-18页 |
| ·国际法院适用的证明标准 | 第18页 |
| ·领土争端中适用的证明标准——证据优势标准 | 第18-19页 |
| ·证据优势标准适用中出现的问题 | 第19-22页 |
| ·证明标准的明确 | 第19-20页 |
| ·排除合理怀疑标准的适用 | 第20-22页 |
| 第三章 领土争端中的证据认定 | 第22-36页 |
| ·条约证据的认定 | 第22-27页 |
| ·条约有效性的确认 | 第22-25页 |
| ·主权归属不明确条约的有效性 | 第23页 |
| ·条约存在错误的有效性 | 第23-24页 |
| ·未经批准条约的有效性 | 第24-25页 |
| ·条约中用语含义的解释 | 第25-27页 |
| ·条约解释规则 | 第25页 |
| ·条约解释规则的具体运用 | 第25-26页 |
| ·条约解释规则的法律地位 | 第26-27页 |
| ·依法占有证据的认定 | 第27-30页 |
| ·依法占有证据的法理基础 | 第27-28页 |
| ·依法占有证据的认定 | 第28-30页 |
| ·殖民时期当局的法律法规 | 第28页 |
| ·殖民当局的司法裁决 | 第28-29页 |
| ·殖民时期当局的有效行为 | 第29页 |
| ·殖民地独立后的行为 | 第29-30页 |
| ·有效控制证据的认定 | 第30-34页 |
| ·认定有效控制证据的前提 | 第31页 |
| ·有效控制对象决定认定标准 | 第31-32页 |
| ·有效控制行为的认定 | 第32-34页 |
| ·针对争端领土的官方行为 | 第32页 |
| ·公开的、持续的、平稳的控制行为 | 第32-33页 |
| ·有效控制行为的相对性 | 第33-34页 |
| ·其他证据 | 第34-35页 |
| ·历史证据的认定 | 第34页 |
| ·地图证据的认定 | 第34-35页 |
| ·认定证据分量大小的规则 | 第35-36页 |
| 第四章 中日钓鱼岛争端中的证据问题 | 第36-44页 |
| ·钓鱼岛争端中证据问题的研究意义 | 第36-37页 |
| ·有助于为政治谈判争取更大的利益 | 第36-37页 |
| ·有助于为法律手段解决做好准备 | 第37页 |
| ·有助于获得国际社会的舆论支持 | 第37页 |
| ·中日在钓鱼岛争端中的证据对比 | 第37-42页 |
| ·条约证据之对比 | 第37-39页 |
| ·历史证据之对比 | 第39页 |
| ·地图证据之对比 | 第39-40页 |
| ·有效控制证据之对比 | 第40-42页 |
| ·我国在钓鱼岛争端中的证据优势 | 第42-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 攻读硕士学位期间取得的学术成果 | 第48-49页 |
| 致谢 | 第49页 |
