| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-13页 |
| 问题的提出 | 第9-10页 |
| 研究的现状 | 第10-11页 |
| 研究的基本思路和方法 | 第11-13页 |
| 第1章 美国大学校园学生自杀问题的由来及其特点 | 第13-16页 |
| ·美国大学校园学生自杀问题的由来 | 第13-14页 |
| ·美国大学校园学生自杀案件的基本特征 | 第14-16页 |
| ·主体的特定性 | 第14-15页 |
| ·时间的特定性 | 第15页 |
| ·空间的特定性 | 第15页 |
| ·所侵害法益的特定性 | 第15-16页 |
| 第2章 美国大学和学生之间的特别关系 | 第16-23页 |
| ·美国大学和学生之间特别关系定位的法律依据 | 第16-19页 |
| ·形成特别关系的法定情形 | 第19-21页 |
| ·大学对特别关系认定的规避 | 第21-23页 |
| 第3章 美国大学生自杀案件中大学责任理论 | 第23-30页 |
| ·大学担责的几种学说 | 第23-26页 |
| ·“代替父母监护说” | 第23-24页 |
| ·“可预见性相关说” | 第24页 |
| ·“责任自愿承担关联说” | 第24-25页 |
| ·“契约说” | 第25-26页 |
| ·大学免责的几种学说 | 第26-30页 |
| ·“旁观者学说” | 第26-27页 |
| ·“基金会和政府部门学说” | 第27-28页 |
| ·“家庭教育权利和隐私权法有关学说” | 第28-29页 |
| ·“无义务防止自杀的学说” | 第29-30页 |
| 第4章 美国校园学生自杀案件中大学担责的要件 | 第30-35页 |
| ·合理照看义务的存在 | 第30-32页 |
| ·自杀行为的可预见性 | 第32页 |
| ·损害结果的客观存在 | 第32-33页 |
| ·因果关系 | 第33页 |
| ·不存在豁免情形 | 第33-35页 |
| 第5章 校园学生自杀案件中大学担责的法律认定 | 第35-38页 |
| ·大学承担责任的法律属性 | 第35页 |
| ·大学承担责任的方式 | 第35-36页 |
| ·归责原则 | 第36-37页 |
| ·大学承担赔偿责任的标准 | 第37-38页 |
| 第6章 美国经验对我国大学治理的启示 | 第38-45页 |
| ·完善校园学生自杀应急机制、预警机制和隐患排查机制 | 第38-39页 |
| ·加强大学对在校学生的行政指导和心理疏导 | 第39-40页 |
| ·拓展大学赔偿资金渠道 | 第40-41页 |
| ·厘清大学在学生自杀案件中责任承担与中小学的差异 | 第41-42页 |
| ·走出我国大学在校园学生自杀案件中法律适用的困境 | 第42-45页 |
| ·民事性质的法律关系 | 第42-43页 |
| ·行政性质的法律关系 | 第43-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文 | 第50页 |