| 摘要 | 第1-3页 |
| Abstract | 第3-5页 |
| 引言 | 第5-6页 |
| 一、 辩诉交易制度简述 | 第6-7页 |
| 二、 问题引入——从四个案例说起 | 第7-11页 |
| （一） 贫困被告人受制于经济压力以及文化水平而作有罪答辩 | 第7-8页 |
| （二） 无辜被告人受检察官和法官影响进行虚假有罪答辩 | 第8-9页 |
| （三） 无辜被告人拒不进行有罪答辩的道德法律困境 | 第9页 |
| （四） 阿尔福德答辩能否解决上述道德法律困境 | 第9-11页 |
| 三、 案例反映的问题归纳 | 第11-16页 |
| （一） 贫困被告人的诉讼权利受到忽视 | 第11页 |
| （二） 辩护律师的责任意识淡漠 | 第11-12页 |
| （三） 法官的中立性动摇 | 第12-13页 |
| （四） 检察官行为不当 | 第13页 |
| （五） 被告人的认罪自愿性保障不足 | 第13-14页 |
| （六） 无辜被告人认罪面临道德困境 | 第14-15页 |
| （七） 被害人参与辩诉交易的程度不足 | 第15页 |
| （八） 减刑、假释申请的制度设计不合理 | 第15-16页 |
| 四、 问题背后的深层原因分析 | 第16-24页 |
| （一） 审判制度的缺陷 | 第16-20页 |
| 1、 法律援助制度不合理 | 第16页 |
| 2、 陪审团代价高昂 | 第16-17页 |
| 3、 对抗制受到削弱 | 第17-18页 |
| 4、 沉默权制度受到实践挑战 | 第18-19页 |
| 5、 证据开示制度无法发挥作用 | 第19-20页 |
| （二） 最高法院的观点不利于消除被告人虚假有罪答辩 | 第20-22页 |
| （三） 法律文化随时代背景有所变化 | 第22-24页 |
| 1、 契约自由被误读 | 第22-23页 |
| 2、 从“博弈思维”走向“强权陷阱” | 第23-24页 |
| 五、 虚假有罪答辩的程序控制 | 第24-29页 |
| （一） 制度的程序控制 | 第24-25页 |
| （二） 道德困扰的程序控制 | 第25-29页 |
| 六、 虚假有罪答辩问题对我国刑事诉讼法的启示 | 第29-31页 |
| （一） 完善我国法律援助制度 | 第29页 |
| （二） 加强对被告人有罪答辩程序运行的法律监督 | 第29-30页 |
| （三） 完善原有的简易程序 | 第30页 |
| （四） 增加对贫困被告人参与刑事和解的特殊保护 | 第30页 |
| （五） 进一步培育和发展我国刑事司法中的程序正义观念 | 第30-31页 |
| 结语 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32-34页 |
| 致谢 | 第34页 |
