间接强制执行论
摘要 | 第1-7页 |
Abstract | 第7-11页 |
第1章 绪论 | 第11-18页 |
·选题来源和研究意义 | 第11-13页 |
·选题来源 | 第11-12页 |
·研究意义 | 第12-13页 |
·理论研究综述 | 第13-16页 |
·国内研究现状 | 第13-15页 |
·国外研究现状 | 第15-16页 |
·研究方法和研究目标 | 第16-18页 |
·研究方法 | 第16页 |
·研究目标 | 第16-18页 |
第2章 间接强制执行概述 | 第18-26页 |
·强制执行 | 第18-19页 |
·强制执行的概念 | 第18页 |
·强制执行的分类 | 第18-19页 |
·间接强制执行 | 第19-23页 |
·间接强制执行的界定 | 第19-21页 |
·间接强制执行的正当性分析 | 第21-23页 |
·间接强制执行的特征 | 第23-24页 |
·执行手段中间性 | 第23页 |
·执行效果惩罚性 | 第23页 |
·执行措施补充性 | 第23-24页 |
·间接强制执行的适用规则 | 第24-26页 |
·间接强制执行启动规则 | 第24页 |
·间接强制执行适用范围规则 | 第24-25页 |
·间接强制执行限制规则 | 第25-26页 |
第3章 间接强制执行的功能——“执行难”的克服 | 第26-33页 |
·“执行难”的表现及成因分析 | 第26-29页 |
·我国“执行难”的表现 | 第26-28页 |
·“执行难”的成因分析 | 第28-29页 |
·“执行难”的制度瓶颈:间接强制执行的缺失 | 第29-30页 |
·间接强制执行的功能 | 第30-33页 |
·间接强制执行有助于债权实现 | 第31页 |
·间接强制执行有助于落实诚实信用原则 | 第31页 |
·间接强制执行有助于破解“执行难”的困境 | 第31-33页 |
第4章 不同国家或地区间接强制执行立法考察 | 第33-42页 |
·不同国家间接强制执行立法考察 | 第33-38页 |
·德国执行立法 | 第33-34页 |
·法国执行立法 | 第34-35页 |
·日本执行立法 | 第35-36页 |
·韩国执行立法 | 第36页 |
·美国执行立法 | 第36-38页 |
·我国港台地区间接强制执行立法考察 | 第38-39页 |
·我国台湾地区执行立法 | 第38页 |
·我国香港特别行政区执行立法 | 第38-39页 |
·小结:立法比较与借鉴 | 第39-42页 |
·执行立法模式比较 | 第39页 |
·间接强制执行措施比较 | 第39-40页 |
·间接强制适用范围比较 | 第40-42页 |
第5章 我国间接强制执行的立法、司法现状分析 | 第42-49页 |
·立法现状 | 第42-45页 |
·我国执行立法现状 | 第42页 |
·现有间接强制执行的种类及适用范围 | 第42-45页 |
·司法现状 | 第45-47页 |
·我国强制执行的司法现状 | 第45-46页 |
·我国间接强制执行的司法现状 | 第46-47页 |
·我国间接强制执行面临的困境 | 第47-49页 |
·强制执行立法体系有待完善 | 第47页 |
·间接强制执行缺乏统一的立法思想 | 第47页 |
·间接强制执行措施内在体系的紊乱 | 第47-48页 |
·间接强制执行缺乏必要的配套制度 | 第48-49页 |
第6章 我国间接强制执行的制度完善 | 第49-57页 |
·完善强制执行立法体系及统一间接强制执行立法思想 | 第49-50页 |
·完善强制执行立法体系 | 第49页 |
·统一间接强制执行立法思想 | 第49-50页 |
·明确间接强制执行应遵循的原则 | 第50-52页 |
·合法性原则 | 第50-51页 |
·利益平衡原则 | 第51页 |
·合理适度原则 | 第51-52页 |
·惩罚与教育兼顾原则 | 第52页 |
·间接强制执行的制度完善 | 第52-57页 |
·建立代宣誓保证制度 | 第52-53页 |
·建立债务人名簿制度 | 第53-54页 |
·建立债务人财产发现制度 | 第54-55页 |
·建立执行损害赔偿制度 | 第55页 |
·建立禁令制度 | 第55页 |
·建立债权人刑事自诉制度 | 第55-57页 |
结语 | 第57-58页 |
致谢 | 第58-59页 |
参考文献 | 第59-63页 |
攻读硕士学位期间发表的论文及科研成果 | 第63页 |