水污染侵权责任的实务分析
| 中文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 绪论 | 第7-10页 |
| 一、 水污染侵权事件回放 | 第10-12页 |
| （一） 松花江水污染事件 | 第10页 |
| （二） 沱江水污染事件 | 第10-12页 |
| 二、 水污染侵权的概念和特征 | 第12-15页 |
| （一） 水污染侵权的概念 | 第12页 |
| （二） 水污染侵权的特征 | 第12-15页 |
| 1． 侵权双方主体地位的不平等性 | 第12-13页 |
| 2． 侵权范围的广泛性 | 第13页 |
| 3． 损害后果的复杂性 | 第13-15页 |
| 三、 水污染侵权民事责任的认定 | 第15-23页 |
| （一） 水污染侵权责任主体的认定 | 第15页 |
| （二） 水污染侵权行为的认定 | 第15-17页 |
| （三） 水污染侵害对象的认定 | 第17-18页 |
| （四） 水污染侵权赔偿范围的认定 | 第18-20页 |
| （五） 水污染侵权责任的归责原则与责任形式 | 第20-23页 |
| 1． 水污染侵权责任的归责原则 | 第20-21页 |
| 2． 水污染侵权的责任形式 | 第21-23页 |
| 四、 我国水污染侵权责任的立法缺陷与完善 | 第23-32页 |
| （一） 我国水污染侵权责任的立法缺陷 | 第23-26页 |
| 1． “排除危害”的责任内容不明确 | 第23页 |
| 2． 赔偿损失的责任规定不具体 | 第23-24页 |
| 3． 受害人社会化救济制度的欠缺 | 第24-25页 |
| 4． 水污染侵权的救济程序不完善 | 第25页 |
| 5． 行政权力的介入与干预阻碍水污染侵权的救济 | 第25-26页 |
| （二） 我国水污染侵权责任制度的立法完善 | 第26-32页 |
| 1． 明确排除危害的适用条件 | 第26-27页 |
| 2． 细化赔偿损失的规定 | 第27-28页 |
| 3． 完善水污染侵权的社会化救济 | 第28-29页 |
| 4． 建立水污染侵权公益诉讼制度 | 第29-30页 |
| 5． 排除行政干预维护司法独立 | 第30-32页 |
| 结语 | 第32-33页 |
| 参考文献 | 第33-35页 |
| 致谢 | 第35页 |
