基于多学科视域的案件事实认定逻辑结构模型研究
| 摘要 | 第1-10页 |
| Abstract | 第10-12页 |
| 第1章 引言 | 第12-22页 |
| ·研究内容及目的和意义 | 第12-14页 |
| ·研究现状 | 第14-18页 |
| ·英美法系对事实认定模型的研究 | 第14-16页 |
| ·大陆法系对事实认定模型的研究 | 第16页 |
| ·我国对事实认定模型的研究 | 第16-18页 |
| ·研究方法 | 第18页 |
| ·本文的创新 | 第18-19页 |
| ·本文内容结构 | 第19-22页 |
| 第2章 事实认定模型的基础理论 | 第22-50页 |
| ·案件事实形成理论 | 第22-24页 |
| ·案件事实发生学过程 | 第22-23页 |
| ·案件事实研究的学科领域 | 第23页 |
| ·案件事实建构结构 | 第23-24页 |
| ·事实与案件事实 | 第24-33页 |
| ·事实 | 第24-26页 |
| ·事实的特征 | 第26-27页 |
| ·事实与命题 | 第27-29页 |
| ·事实与事件(物) | 第29页 |
| ·事实与价值 | 第29页 |
| ·事实的分类 | 第29-31页 |
| ·案件事实 | 第31-33页 |
| ·证据 | 第33-39页 |
| ·证据定义 | 第33-35页 |
| ·证据的形成 | 第35-36页 |
| ·证据属性 | 第36-38页 |
| ·证据分类 | 第38-39页 |
| ·事实认定模型 | 第39-42页 |
| ·模型的涵义 | 第39页 |
| ·事实认定 | 第39-40页 |
| ·事实认定与证据 | 第40页 |
| ·事实认定模型 | 第40页 |
| ·历史上的事实认定制度模型 | 第40-42页 |
| ·综合的事实认定逻辑结构模型 | 第42页 |
| ·关于事实认定模型的哲学基础 | 第42-50页 |
| ·认知理论 | 第42页 |
| ·建构主义认识论和知识观 | 第42-45页 |
| ·结构主义方法论 | 第45-46页 |
| ·案件事实构建论及结构观 | 第46-50页 |
| 第3章 逻辑推理模型 | 第50-62页 |
| ·逻辑理论 | 第50-53页 |
| ·形式逻辑与非形式逻辑 | 第50-51页 |
| ·法律逻辑 | 第51页 |
| ·事实推理 | 第51-53页 |
| ·案件事实认定逻辑结构模型 | 第53-56页 |
| ·经验推论模型 | 第54页 |
| ·威格莫尔逻辑结构图 | 第54-55页 |
| ·逻辑推理模型 | 第55-56页 |
| ·邓玉娇案的逻辑结构模型分析 | 第56-59页 |
| ·逻辑结构模型的意义及局限性 | 第59-62页 |
| 第4章 案件事实认定的解释模型 | 第62-78页 |
| ·解释学理论 | 第62-65页 |
| ·事实认定的解释学模型 | 第65-74页 |
| ·简要模型 | 第66页 |
| ·模型阐述 | 第66-70页 |
| ·解释模型的创造性特征 | 第70-71页 |
| ·解释模型的局限性 | 第71-74页 |
| ·邓玉娇案的解释学模型 | 第74-78页 |
| ·解释构建事实版本 | 第74页 |
| ·解释学分析 | 第74-78页 |
| 第5章 案件事实认定的IBE逻辑结构模型 | 第78-104页 |
| ·科学哲学IBE模型 | 第78-85页 |
| ·司法领域的IBE模型 | 第85-86页 |
| ·案件事实认定IBE模型 | 第86-98页 |
| ·案件事实认定IBE模型机制 | 第91-92页 |
| ·解释标准 | 第92-94页 |
| ·解释与语境 | 第94-97页 |
| ·关于司法IBE的批判及反思 | 第97-98页 |
| ·分析邓玉娇案 | 第98-104页 |
| ·案件事实的IBE过程 | 第98-101页 |
| ·邓玉娇案IBE解释推理机制分析 | 第101-102页 |
| ·存在问题分析 | 第102-104页 |
| 第6章 修辞叙事模型 | 第104-126页 |
| ·修辞学理论 | 第104-105页 |
| ·修辞学 | 第104-105页 |
| ·修辞学思维 | 第105页 |
| ·叙事学 | 第105-107页 |
| ·法律、叙事与修辞 | 第107-110页 |
| ·案件事实认定的修辞叙事模型 | 第110-118页 |
| ·修辞叙事模型的合法性 | 第110-112页 |
| ·案件事实叙事情节化及视角 | 第112-113页 |
| ·案件事实叙事要素 | 第113-117页 |
| ·案件事实修辞叙事模型局限性 | 第117-118页 |
| ·邓玉娇案事实修辞叙事模型分析 | 第118-126页 |
| ·叙事版本 | 第119-122页 |
| ·案件事实版本的构建 | 第122-124页 |
| ·修辞叙事问题 | 第124-126页 |
| 第7章 论辩对话模型 | 第126-140页 |
| ·论辩理论 | 第126-130页 |
| ·实践论辩理论 | 第127-129页 |
| ·对话理论 | 第129-130页 |
| ·案件事实论辩对话认定模型 | 第130-135页 |
| ·案件事实论辩对话模型 | 第130-132页 |
| ·论辩对话模型具体阐释 | 第132-133页 |
| ·案件事实论辩对话模型局限性 | 第133-135页 |
| ·邓玉娇案的论辩对话认定模型分析 | 第135-140页 |
| ·诉讼中各阶段的论辩对话 | 第135-136页 |
| ·存在的问题 | 第136-140页 |
| 第8章 综合的案件事实认定逻辑结构模型 | 第140-162页 |
| ·实践哲学整体论 | 第140-142页 |
| ·事实认定综合模型 | 第142-153页 |
| ·事实认定综合模型简述 | 第142页 |
| ·具体论述 | 第142-151页 |
| ·综合模型的实践哲学整体论 | 第151页 |
| ·批判及反思 | 第151-153页 |
| ·邓玉娇案分析 | 第153-162页 |
| ·案件事实认定过程的综合模型描述 | 第153-156页 |
| ·邓玉娇案事实形成机制 | 第156-158页 |
| ·综合模型检验 | 第158-162页 |
| 第9章 回顾与展望 | 第162-168页 |
| ·工作回顾 | 第162-164页 |
| ·工作展望 | 第164-168页 |
| 参考文献 | 第168-178页 |
| 附录 | 第178-196页 |
| 致谢 | 第196-198页 |
| 在学期间研究情况 | 第198页 |
