反恐措施与隐私权保护的冲突与平衡
| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 绪论 | 第6-9页 |
| （一） 选题的意义 | 第6-7页 |
| （二） 论文研究方案 | 第7-9页 |
| 1. 研究目标 | 第7页 |
| 2. 研究内容 | 第7页 |
| 3. 研究方法 | 第7-8页 |
| 4. 创新之处 | 第8-9页 |
| 一、 隐私权及侵犯隐私权的反恐措施 | 第9-19页 |
| （一） 公法意义上的隐私权 | 第9-13页 |
| 1. 隐私权在公法上的发展 | 第9页 |
| 2. 隐私权的范围确定 | 第9-12页 |
| 3. 隐私权在公法上的效力 | 第12-13页 |
| （二） 反恐措施与隐私权保护的冲突—以美国为例 | 第13-19页 |
| 1. 《爱国者法》侵犯隐私权的表现 | 第13-17页 |
| 2. 反恐措施对隐私权侵犯的种类 | 第17-19页 |
| 二、 反恐措施的抗辩—反恐的必要性阐述 | 第19-30页 |
| （一） 恐怖主义概述 | 第19-24页 |
| 1. 恐怖主义的发展 | 第19-20页 |
| 2. 恐怖主义的定义 | 第20-24页 |
| （二） 反恐的必要性 | 第24-26页 |
| （三） 隐私权的可限制与克减性 | 第26-30页 |
| 1. 对隐私权进行限制和克减的原理 | 第26-28页 |
| 2. 反恐背景下对隐私权适当限制和克减的实然性 | 第28-30页 |
| 三、 反恐措施与隐私权保护的平衡 | 第30-35页 |
| （一） 反恐背景下隐私权保障的原则 | 第30-33页 |
| 1. 依法限制原则 | 第30-31页 |
| 2. 比例原则 | 第31-32页 |
| 3. 法律保留原则 | 第32页 |
| 4. 司法救济原则 | 第32-33页 |
| （二） 反恐背景下保障隐私权的措施 | 第33-35页 |
| 1. 在联合国的主导下开展反恐措施 | 第33页 |
| 2. 确立反恐与隐私权保护相协调的反恐原则 | 第33-34页 |
| 3. 建立反恐与隐私权保护的监督机制 | 第34-35页 |
| 四、 我国反恐措施与隐私权保护的冲突与平衡 | 第35-42页 |
| （一） 我国主要反恐措施 | 第35-36页 |
| （二） 我国反恐措施对隐私权保护的限制 | 第36-38页 |
| 1. 概念模糊 | 第37页 |
| 2. 权利救济途径缺失 | 第37页 |
| 3. 集体利益观念严重 | 第37-38页 |
| （三） 我国反恐措施对公民隐私权保障的完善建议 | 第38-42页 |
| 1. 构建专门的反恐立法 | 第38-39页 |
| 2. 加强监督 | 第39-40页 |
| 3. 完善权力救济机制 | 第40页 |
| 4. 完善对隐私权的保护 | 第40-42页 |
| 结论 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |
| 附件 | 第48页 |
