论我国住房保障法律制度之完善
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 第一章 绪论 | 第10-13页 |
| 第一节 问题的提出和研究的意义 | 第10-11页 |
| 一、 问题的提出 | 第10页 |
| 二、 研究的意义 | 第10-11页 |
| 第二节 研究的框架和方法 | 第11-13页 |
| 一、 本文的研究框架 | 第11页 |
| 二、 本文的研究方法 | 第11-13页 |
| 第二章 住房保障法律制度的法理分析 | 第13-17页 |
| 第一节 住宅权的涵义与权利属性 | 第13-14页 |
| 一、 住宅权的涵义 | 第13页 |
| 二、 住宅权的权利属性 | 第13-14页 |
| 第二节 住宅权法律保障的意义 | 第14-17页 |
| 一、 住宅的属性决定了住房保障立法的必要性 | 第15页 |
| 二、 住宅权基本人权的权利属性决定了保障的必要性 | 第15页 |
| 三、 住宅权是我国宪法中生存权的基本内容 | 第15-16页 |
| 四、 住房保障是我国社会保障体系的重要组成部分 | 第16-17页 |
| 第三章 我国住房保障法律制度的现实考察 | 第17-28页 |
| 第一节 我国住房保障法律制度绩效 | 第17-26页 |
| 一、 我国住房保障法律制度的演化 | 第17页 |
| 二、 经济适用房法律制度 | 第17-20页 |
| 三、 廉租住房法律制度 | 第20-23页 |
| 四、 住房公积金法律制度 | 第23-26页 |
| 第二节 我国住房保障法律制度建设存在的问题 | 第26-28页 |
| 一、 住房保障对象规定不科学 | 第26页 |
| 二、 保障性住房制度缺乏有效立法 | 第26页 |
| 三、 保障性住房建设资金和土地供应不足 | 第26-28页 |
| 第四章 境外住房保障法律制度的经验借鉴 | 第28-35页 |
| 第一节 香港的住房保障法律制度 | 第28页 |
| 第二节 英国的住房保障法律制度 | 第28-30页 |
| 一、 公共住房 | 第29页 |
| 二、 住房补贴政策 | 第29-30页 |
| 三、 社会福利机构和金融机构的促进作用 | 第30页 |
| 第三节 美国的住房保障法律制度 | 第30-31页 |
| 一、 建立公共住房制度 | 第30-31页 |
| 二、 采取控租措施 | 第31页 |
| 三、 鼓励购房政策 | 第31页 |
| 四、 税收及金融优惠政策 | 第31页 |
| 第四节 新加坡的住房保障法律制度 | 第31-33页 |
| 一、 公共组屋制度 | 第32页 |
| 二、 政府补贴政策 | 第32页 |
| 三、 公积金制度 | 第32-33页 |
| 第五节 境外住房保障法律制度对我国的借鉴 | 第33-35页 |
| 一、 建立完备的住房保障法律制度是根本保证 | 第33页 |
| 二、 明确和强化政府职责是重要保障 | 第33-34页 |
| 三、 住房保障的推进须因地制宜、因势利导 | 第34-35页 |
| 第五章 完善我国住房保障法律制度的思路 | 第35-41页 |
| 第一节 建立完备的住房保障法律体系 | 第35-38页 |
| 一、 公民的住宅权入宪 | 第35页 |
| 二、 制定具体的住房保障基本法律 | 第35-36页 |
| 三、 改革经济适用房制度 | 第36-37页 |
| 四、 完善廉租房制度 | 第37-38页 |
| 第二节 明确政府责任 | 第38-39页 |
| 一、 在法律中规定政府是保障性住房建设的责任主体 | 第38-39页 |
| 二、 建立官员个人问责机制 | 第39页 |
| 第三节 健全监督机制 | 第39-41页 |
| 一、 加强权力机关监督 | 第40页 |
| 二、 加强行政机关监督 | 第40页 |
| 三、 加强舆论监督 | 第40-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第44-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |
| 附件 | 第46页 |
