保险合同格式条款的解释体系研究--基于杨树岭诉平安宝坻支公司案
| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 序言 | 第9-10页 |
| 一、杨树岭诉平安宝坻支公司案的基本案情及争议点 | 第10-12页 |
| （一） 基本案情 | 第10-11页 |
| （二） 案件争议点 | 第11-12页 |
| 1. 保险合同中解释条款是否有效 | 第11页 |
| 2. 怎样确定通常解释 | 第11页 |
| 3. 如何适用不利解释原则 | 第11-12页 |
| 二、保险合同中解释条款的法律效力 | 第12-15页 |
| （一） 解释条款及存在的原因 | 第12-13页 |
| 1. 保险合同中解释条款的界定 | 第12页 |
| 2. 保险合同中解释条款的存在原因 | 第12-13页 |
| （二） 解释条款的分类及效力 | 第13-15页 |
| 1. 直接引用保险监督管理机构制定的解释条款 | 第13页 |
| 2. 监管机构批准的条款 | 第13-14页 |
| 3. 保险合同双方当事人协商制定的解释条款 | 第14页 |
| 4. 保险人单方制定的解释条款 | 第14-15页 |
| （三） 小结 | 第15页 |
| 三、保险合同中格式条款的通常解释 | 第15-19页 |
| （一） 通常解释的涵义 | 第15-16页 |
| （二） 确定通常解释的途径 | 第16-17页 |
| 1. 合同的一般解释方法 | 第16-17页 |
| 2. 按合同标的涉及的领域的专业解释 | 第17页 |
| （三） 通常解释的适用要素 | 第17-18页 |
| 1. 拟制主体——普通人 | 第17-18页 |
| 2. 拟制时间——订立时 | 第18页 |
| 3. 考虑相对人的不同地域、不同职业 | 第18页 |
| （四） 小结 | 第18-19页 |
| 四、保险合同中格式条款的不利解释原则 | 第19-23页 |
| （一） 不利解释原则的概念 | 第19页 |
| （二） 不利解释原则的功能 | 第19-20页 |
| 1. 填补语言文字本身表意的缺陷 | 第19页 |
| 2. 调节保险合同条款的格式性的问题 | 第19-20页 |
| 3. 解决保险合同条款的专业性与抽象性问题 | 第20页 |
| 4. 化解保险双方专业知识的差异性 | 第20页 |
| 5. 平衡对投保人意思自由的限制性 | 第20页 |
| （三）不利解释原则使用条件 | 第20-22页 |
| 1. 适用范围 | 第20-21页 |
| 2. 产生歧义 | 第21页 |
| 3. 穷尽通常解释 | 第21-22页 |
| （四）小结 | 第22-23页 |
| 结语 | 第23-24页 |
| 参考文献 | 第24-27页 |
| 致谢 | 第27-28页 |
