论我国民事诉讼视听资料证据制度的完善
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 第1章 绪论 | 第10-16页 |
| ·研究的背景 | 第10-11页 |
| ·研究的意义 | 第11-12页 |
| ·理论意义 | 第11页 |
| ·实践意义 | 第11-12页 |
| ·文献综述 | 第12-15页 |
| ·国内研究现状 | 第12-13页 |
| ·国外研究现状 | 第13-15页 |
| ·研究方法 | 第15-16页 |
| 第2章 民事诉讼视听资料证据制度概述 | 第16-22页 |
| ·民事诉讼视听资料的称谓与概念 | 第16-18页 |
| ·民事诉讼视听资料的称谓 | 第16-17页 |
| ·民事视听资料的概念 | 第17-18页 |
| ·民事诉讼视听资料的特征 | 第18-20页 |
| ·民事诉讼视听资料的分类 | 第20-21页 |
| ·本章小结 | 第21-22页 |
| 第3章 我国民事诉讼视听资料证据制度的现状 | 第22-30页 |
| ·我国民事诉讼视听资料的立法及实践情况 | 第22-25页 |
| ·我国民事诉讼视听资料的立法情况 | 第22-24页 |
| ·我国民事诉讼视听资料的实践情况 | 第24-25页 |
| ·目前立法与实践中存在的主要问题 | 第25-29页 |
| ·私录视听资料是否具有法律效力存在较大分歧 | 第25-27页 |
| ·视听资料的证明力较低 | 第27-29页 |
| ·审查判断规范不具体 | 第29页 |
| ·本章小结 | 第29-30页 |
| 第4章 两大法系民事诉讼视听资料证据制度的考察 | 第30-37页 |
| ·英美法系国家的相关规定 | 第30-32页 |
| ·大陆法系国家的相关规定 | 第32-35页 |
| ·法国的相关规定 | 第32-33页 |
| ·德国的相关规定 | 第33-34页 |
| ·日本的相关规定 | 第34-35页 |
| ·两大法系相关规定的共通之处 | 第35-36页 |
| ·本章小结 | 第36-37页 |
| 第5章 我国民事诉讼视听资料证据制度的完善 | 第37-44页 |
| ·明确民事诉讼中私录视听资料的证据能力 | 第37-40页 |
| ·民事诉讼视听资料合法性的考量因素 | 第37-38页 |
| ·民事诉讼视听资料合法性的具体规范 | 第38-40页 |
| ·正视民事诉讼视听资料的证明力 | 第40页 |
| ·完善民事诉讼视听资料的审查判断制度 | 第40-43页 |
| ·增设民事诉讼视听资料证明力的判断规则 | 第40-41页 |
| ·完善民事诉讼视听资料审查判断的具体程序 | 第41-43页 |
| ·本章小结 | 第43-44页 |
| 结论 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 攻读硕士学位期间承担的科研任务与主要成果 | 第47-48页 |
| 致谢 | 第48-49页 |
| 作者简介 | 第49页 |