我国司法鉴定人制度对专家证人制度的借鉴
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 第1章 绪论 | 第9-15页 |
| ·课题研究背景及意义 | 第9-10页 |
| ·国内外研究现状 | 第10-14页 |
| ·国内研究现状 | 第10-12页 |
| ·国外研究现状 | 第12-14页 |
| ·研究的方法 | 第14-15页 |
| 第2章 专家证人制度的概述 | 第15-25页 |
| ·专家证人的涵义 | 第15-18页 |
| ·专家证人的概念与法律特征 | 第15-16页 |
| ·专家证人与相关概念辨析 | 第16-18页 |
| ·专家证人的诉讼地位 | 第18-19页 |
| ·专家证人的资格及选任 | 第19-21页 |
| ·专家证人的资格 | 第19-20页 |
| ·专家证人的选任 | 第20-21页 |
| ·专家证人的作证方式 | 第21-24页 |
| ·专家证人的作证方式 | 第21-23页 |
| ·口头作证方式的必要性 | 第23-24页 |
| ·本章小结 | 第24-25页 |
| 第3章 专家证人制度的评析 | 第25-35页 |
| ·专家证人制度的积极作用 | 第25-27页 |
| ·程序公正的全面体现 | 第25-26页 |
| ·适应现代诉讼的发展要求 | 第26页 |
| ·利于保障当事人程序性权利 | 第26页 |
| ·利于准确发现案件事实真相 | 第26-27页 |
| ·专家证人制度的负面影响 | 第27-30页 |
| ·专家证人的偏向性 | 第27-28页 |
| ·诉讼效率的低下 | 第28-29页 |
| ·诉讼成本的高昂 | 第29页 |
| ·司法权威的损害 | 第29-30页 |
| ·专家证人制度的新发展 | 第30-34页 |
| ·管理体制的统一 | 第31页 |
| ·行业标准的规范 | 第31-32页 |
| ·法院职权的主动 | 第32页 |
| ·专家证人的中立 | 第32-33页 |
| ·诉讼经济和诉讼效率的提高 | 第33-34页 |
| ·本章小结 | 第34-35页 |
| 第4章 我国司法鉴定人制度完善中的借鉴 | 第35-49页 |
| ·对引入专家证人制度的理性思考 | 第35-40页 |
| ·专家证人制度固有的缺陷难以克服 | 第35-36页 |
| ·我国缺乏专家证人制度生存的诉讼基础 | 第36-39页 |
| ·我国鉴定人制度本身固有的优越性 | 第39-40页 |
| ·我国司法鉴定人制度的缺陷 | 第40-42页 |
| ·鉴定人的资格过于严格 | 第40-41页 |
| ·法院控制鉴定人的选任 | 第41页 |
| ·鉴定人质证认证不到位 | 第41-42页 |
| ·鉴定人法律责任不明确 | 第42页 |
| ·我国司法鉴定人制度借鉴专家证人制度的必要性 | 第42-44页 |
| ·我国审判方式逐步转变的要求 | 第42-43页 |
| ·当事人处分权充分发挥的需要 | 第43页 |
| ·现代诉讼活动专业化的适应 | 第43页 |
| ·司法程序客观公正性的体现 | 第43-44页 |
| ·我国司法鉴定人制度的完善 | 第44-47页 |
| ·合理放宽鉴定人的资格限制 | 第44-45页 |
| ·严格审查鉴定人在个案中的适格条件 | 第45页 |
| ·完善质证认证程序 | 第45-46页 |
| ·落实鉴定人出庭作证 | 第46页 |
| ·明确鉴定人的法律责任 | 第46-47页 |
| ·本章小结 | 第47-49页 |
| 结论 | 第49-51页 |
| 参考文献 | 第51-54页 |
| 攻读博士学位期间承担的科研任务与主要成果 | 第54-55页 |
| 致谢 | 第55-56页 |
| 作者简介 | 第56页 |
