| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 一、有限责任公司股权继承的法理分析 | 第12-18页 |
| （一） 股权可继承的法理分析 | 第12-15页 |
| （二） 我国《公司法》相关制度对股权继承限制的法理分析 | 第15-18页 |
| 1. 有限责任公司人合性对股权继承限制的法理分析 | 第15页 |
| 2. 我国新《公司法》修订的立法价值取向对股权继承影响的法理分析 | 第15-18页 |
| 二、我国《继承法》与《公司法》关于股权继承构成要件的比较 | 第18-32页 |
| （一） 《继承法》中继承主体与《公司法》中股权继承主体的比较 | 第18-26页 |
| 1. 《继承法》中继承主体的具体规定 | 第18页 |
| 2. 《公司法》中股权继承主体的具体规定 | 第18-26页 |
| （二） 《继承法》中继承客体与《公司法》中股权继承客体的比较 | 第26-32页 |
| 1. 《继承法》中继承客体的具体规定 | 第26-28页 |
| 2. 《公司法》中股权继承客体的具体规定 | 第28-32页 |
| 三、域外相关法律制度的比较及对我国股权继承制度的启示 | 第32-38页 |
| （一） 域外立法的相关规定 | 第32-35页 |
| 1. 美国关于股权继承的规定 | 第32页 |
| 2. 英国关于股权继承的规定 | 第32-33页 |
| 3. 法国关于股权继承的规定 | 第33-34页 |
| 4. 德国关于股权继承的规定 | 第34-35页 |
| （二） 域外相关立法的共性与区别 | 第35-36页 |
| 1. 域外立法对股权继承问题规定的共性 | 第35页 |
| 2. 域外立法对股权继承问题规定的区别 | 第35-36页 |
| （三） 域外立法对我国立法的启示 | 第36-38页 |
| 四、我国《公司法》股权继承的完善 | 第38-48页 |
| （一） 修正《公司法》第76 条的规定 | 第38-41页 |
| 1. “股东资格继承”表述不严谨 | 第38-39页 |
| 2. 对股权自由继承进行限制 | 第39-40页 |
| 3. 完善因股权继承而导致股东资格取得的程序性要件 | 第40-41页 |
| （二） 股权继承主体人数发生变化时的解决机制 | 第41-45页 |
| 1. 股权无人继承问题 | 第41-42页 |
| 2. 数个继承人共同继承股权时股东身份的确定 | 第42-44页 |
| 3. 扩大股权继承规则适用的主体范围 | 第44-45页 |
| （三） 明确股权产生的投资收益继承问题 | 第45-48页 |
| 1. 确定股权投资收益的权属 | 第45-46页 |
| 2. 明确股权对应的权利范围 | 第46页 |
| 3. 完善公司僵局情况下的股权继承 | 第46-48页 |
| 结论 | 第48-50页 |
| 参考文献 | 第50-54页 |
| 后记 | 第54-55页 |
