论刑事和解在我国的适用
| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-6页 |
| 目录 | 第6-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 刑事和解概述 | 第9-12页 |
| 一、刑事和解的内涵 | 第9-10页 |
| 二、刑事和解的域外起源和发展 | 第10-12页 |
| 第二章 刑事和解在我国适用的可行性分析 | 第12-17页 |
| 一、刑事和解的价值功能 | 第12-13页 |
| (一) 维护被害人的利益,弥补被害人损失 | 第12-13页 |
| (二) 帮助加害人更好的复归社会 | 第13页 |
| (三) 更好的化解社会矛盾 | 第13页 |
| (四) 节约司法资源,提高诉讼效率 | 第13页 |
| 二、刑事和解与刑法基本原则的冲突与融合 | 第13-15页 |
| (一) 刑事和解与罪行法定原则 | 第14页 |
| (二) 刑事和解与罪责刑相适应原则 | 第14-15页 |
| (三) 刑事和解与平等原则 | 第15页 |
| 三、我国具备适用刑事和解的有利因素 | 第15-17页 |
| (一) 宽严相济的刑事政策 | 第15-16页 |
| (二) 刑事和解适用的文化因素 | 第16-17页 |
| 第三章 我国适用刑事和解的探索和存在的问题 | 第17-22页 |
| 一、我国各地适用刑事和解的现状 | 第17-18页 |
| 二、适用刑事和解取得的效果 | 第18-19页 |
| 三、适用刑事和解过程中出现的问题 | 第19-22页 |
| (一) 传统报应刑观念制约刑事和解的适用 | 第19页 |
| (二) 办案机关的权力不明确 | 第19-20页 |
| (三) 缺乏法律规制,各地具体适用中比较混乱 | 第20页 |
| (四) 加害人或被害人容易被迫同意和解 | 第20-21页 |
| (五) 容易导致办案机关权力的滥用 | 第21-22页 |
| 第四章 刑事和解适用的制度构想与配套设计 | 第22-29页 |
| 一、适用刑事和解的制度构建 | 第22-26页 |
| (一) 适用刑事和解应当遵循的原则 | 第22页 |
| (二) 确定适当的适用范围和条件 | 第22-24页 |
| (三) 刑事和解的适用阶段 | 第24-25页 |
| (四) 刑事和解的启动 | 第25页 |
| (五) 刑事和解的主持机关 | 第25页 |
| (六) 协议的达成及执行 | 第25-26页 |
| 二、刑事和解适用的配套措施 | 第26-29页 |
| (一) 制定刑事和解赔偿标准 | 第26页 |
| (二) 建立刑事和解监督机制 | 第26-27页 |
| (三) 建立多元的刑事和解赔偿方式 | 第27页 |
| (四) 确立暂缓起诉制度 | 第27-28页 |
| (五) 规定刑事和解的期限,提高适用效率 | 第28-29页 |
| 结语 | 第29-30页 |
| 参考文献 | 第30-32页 |
| 致谢 | 第32页 |
