| 内容摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第一章 民事上诉不利益变更禁止原则概述 | 第11-20页 |
| 一、民事上诉不利益变更禁止原则的基本内容 | 第11-14页 |
| (一) 民事上诉不利益变更禁止原则的内涵 | 第11-12页 |
| (二) 适用的前提条件 | 第12-13页 |
| (三) "不利益"的考量 | 第13页 |
| (四) 民事上诉不利益变更禁止原则适用的事项范围 | 第13-14页 |
| 二、民事上诉不利益变更禁止原则的法理基础 | 第14-18页 |
| (一) 处分原则的必然要求 | 第15-16页 |
| (二) 司法中立的客观要求 | 第16页 |
| (三) 实现上诉制度目的的必然要求 | 第16-17页 |
| (四) 程序正义的客观要求 | 第17-18页 |
| 三、确立民事上诉不利益变更禁止原则的法律意义 | 第18-20页 |
| (一) 有利于明确上诉审的审理范围 | 第18页 |
| (二) 有利于实现当事人诉权对法院审判权的制约 | 第18-19页 |
| (三) 有利于保障当事人的上诉权、实现上诉制度的目的 | 第19-20页 |
| 第二章 民事上诉不利益变更禁止原则与相关理论和原则的关系 | 第20-24页 |
| 一、民事上诉不利益变更禁止原则与上诉共通原则 | 第20-21页 |
| 二、民事上诉不利益变更禁止原则与上诉利益 | 第21-22页 |
| 三、民事上诉不利益变更禁止原则与利益变更禁止原则 | 第22-23页 |
| 四、民事上诉不利益变更禁止原则与附带上诉制度 | 第23-24页 |
| 第三章 各国家和地区民事上诉不利益变更禁止原则立法现状比较研究 | 第24-31页 |
| 一、大陆法系国家和地区 | 第24-27页 |
| (一) 德国 | 第24-25页 |
| (二) 日本 | 第25页 |
| (三) 法国 | 第25-26页 |
| (四) 我国台湾地区 | 第26-27页 |
| (五) 我国澳门地区 | 第27页 |
| 二、英美法系国家 | 第27-29页 |
| 三、各国家和地区立法比较 | 第29-31页 |
| 第四章 我国民事上诉不利益变更禁止原则的立法现状 | 第31-35页 |
| 一、我国民事诉讼法在上诉审审理范围问题上的相关规定 | 第31-32页 |
| 二、我国尚未确立民事上诉不利益变更禁止原则 | 第32-33页 |
| 三、我国确立民事上诉不利益变更禁止原则的必要性和可行性 | 第33-35页 |
| (一) 必要性 | 第33-34页 |
| (二) 可行性 | 第34-35页 |
| 第五章 我国确立民事上诉不利益变更禁止原则的具体构想 | 第35-43页 |
| 一、转变诉讼模式和诉讼观念 | 第35-36页 |
| 二、民事上诉不利益变更禁止原则在我国的确立和适用 | 第36-38页 |
| (一) 民事上诉不利益变更禁止原则的确立 | 第36页 |
| (二) 民事上诉不利益变更禁止原则的适用 | 第36-38页 |
| 三、相关制度的构建和完善 | 第38-43页 |
| (一) 完善上诉条件 | 第38-39页 |
| (二) 限制"发回重审"的情形 | 第39-40页 |
| (三) 建立附带上诉制度 | 第40-41页 |
| (四) 完善法院告知制度 | 第41-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考书目 | 第44-46页 |
