| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-9页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 第一章 确立我国反垄断法价值取向的必要性分析 | 第11-19页 |
| 一、价值取向与立法目的、目的条款之间的关系 | 第11-13页 |
| (一) 价值取向的内涵及意义分析 | 第11-12页 |
| (二) 价值取向与立法目的、目的条款之间的关系 | 第12-13页 |
| 二、日本反垄断法目的条款分析的启示 | 第13-16页 |
| (一) 日本反垄断法目的条款的设计与分析 | 第13页 |
| (二) 对日本反垄断法目的条款理解的代表性学说 | 第13-14页 |
| (三) 对日本反垄断法目的条款分析的启示 | 第14-16页 |
| 三、对我国反垄断法目的条款及价值取向进行分析的必要性 | 第16-19页 |
| (一) 对我国反垄断法目的条款进行分析的必要性 | 第16页 |
| (二) 对我国反垄断法价值取向进行分析的必要性 | 第16-19页 |
| 第二章 价值取向的基本定位—多元的价值选择 | 第19-33页 |
| 一、实现社会整体效益和实质公平是反垄断法的固有目标 | 第19-27页 |
| (一) 实现社会整体效益是反垄断追求的本质目标 | 第20-22页 |
| (二) 社会实质公平是反垄断追求的基本目标 | 第22-23页 |
| (三) 社会整体利益、社会实质公平的价值取向对反垄断法制度的影响 | 第23-27页 |
| 二、维护自由竞争的市场机制和促进经济效益的提高是反垄断法的基本出发点 | 第27-31页 |
| (一) 自由竞争是反垄断法特有的法价值 | 第27-29页 |
| (二) 经济效率的提高是反垄断法追求竞争秩序的基本目的 | 第29-30页 |
| (三) 确立自由竞争和追求经济效益的价值取向对反垄断法的影响 | 第30-31页 |
| 三、基本价值取向之间的关系 | 第31-33页 |
| 第三章 国外反垄断法价值取向变迁带来的思考 | 第33-38页 |
| 一、各国反垄断法价值取向的变化分析 | 第33-35页 |
| (一) 美国反垄断法价值取向的变化分析 | 第33-35页 |
| (二) 德国反垄断法价值取向的分析 | 第35页 |
| (三) 欧盟反垄断法的价值取向分析 | 第35页 |
| 二、国外反垄断法价值取向变迁反应的理性问题 | 第35-38页 |
| (一) 反垄断法的根本目标是维护竞争而不仅仅是反垄断 | 第35-36页 |
| (二) 反垄断法价值取向是一个法域特定时期内重大社会利益的集中表现 | 第36-37页 |
| (三) 反垄断法价值取向选择具有多样性的特点 | 第37-38页 |
| 第四章 我国反垄断法价值取向选择及分析 | 第38-48页 |
| 一、我国反垄断法对价值取向的选择 | 第38-41页 |
| (一) 反垄断法价值取向研究的现状 | 第38-39页 |
| (二) 我国反垄断法目的条款对价值取向的选择分析 | 第39-41页 |
| 二、我国反垄断法应当坚持的价值取向 | 第41-48页 |
| (一) 我国反垄断法价值取向选择面临的现实基础 | 第41-44页 |
| (二) 我国应当坚持的价值取向分析 | 第44-47页 |
| (三) 对反垄断法目的条款的全新理解 | 第47-48页 |
| 第五章 我国反垄断法价值取向的实现 | 第48-54页 |
| 一、树立"以法规制垄断"的法治意识 | 第48-49页 |
| 二、协调价值取向之间的关系,提高人们的反垄断法意识 | 第49页 |
| 三、反垄断法价值取向实现在制度上的保障 | 第49-54页 |
| (一) 以目的条款的形式写入法律规定 | 第49页 |
| (二) 反垄断执法机构的科学设置是反垄断法价值取向得以实现的现实保证 | 第49-54页 |
| 结论 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-57页 |
| 后记 | 第57-58页 |
