| 摘要 | 第1-3页 |
| Abstract | 第3-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、产品缺陷制度概述 | 第9-20页 |
| (一) 产品缺陷的含义和类型 | 第9-13页 |
| 1. 产品缺陷的含义 | 第9-11页 |
| 2. 产品缺陷的类型 | 第11-13页 |
| (二) 产品缺陷与产品瑕疵辨析 | 第13-17页 |
| 1. 两者判断标准不同 | 第14-15页 |
| 2. 两者责任性质不同 | 第15页 |
| 3. 两者责任主体不同 | 第15页 |
| 4. 两者免责条件不同 | 第15-16页 |
| 5. 两者的竞合 | 第16-17页 |
| (三) 产品缺陷与产品质量不合格辨析 | 第17-20页 |
| 1. 两者的判断标准不同 | 第17-18页 |
| 2. 两者责任的性质不同 | 第18页 |
| 3. 两者的范围不同 | 第18-20页 |
| 二、我国产品缺陷立法存在的问题 | 第20-26页 |
| (一) 产品缺陷判定标准存在的问题 | 第20-23页 |
| 1. 我国的产品缺陷认定标准 | 第20-21页 |
| 2. 典型案例两则 | 第21-22页 |
| 3. 对产品缺陷认定标准的评价 | 第22-23页 |
| (二) 产品缺陷的抗辩事由存在的问题 | 第23-26页 |
| 1. 我国关于产品缺陷抗辩事由的规定 | 第24-25页 |
| 2. 我国产品缺陷抗辩事由存在的问题 | 第25-26页 |
| 三、国外产品缺陷立法及对我国的启示 | 第26-36页 |
| (一) 国外立法关于产品缺陷的认定 | 第26-27页 |
| 1. 美国 | 第26页 |
| 2. 日本 | 第26-27页 |
| 3. 《欧共体产品责任指令》 | 第27页 |
| 4. 德国 | 第27页 |
| (二) 国外立法关于产品缺陷认定标准的规定 | 第27-29页 |
| 1. 消费者期待标准 | 第28页 |
| 2. 生产者预期标准 | 第28页 |
| 3. 风险—效用分析标准 | 第28-29页 |
| (三) 国外立法关于产品缺陷抗辩事由的规定 | 第29-32页 |
| 1. 未将产品投入流通 | 第29-30页 |
| 2. 发展缺陷 | 第30页 |
| 3. 非正常使用产品 | 第30页 |
| 4. 为使产品符合政府颁布的强制性标准而产生的缺陷 | 第30-31页 |
| 5. 受害人有过错导致被告责任的减轻或免除 | 第31页 |
| 6. 特殊敏感性抗辩 | 第31页 |
| 7. 诉讼时效超过 | 第31-32页 |
| (四) 国外产品缺陷立法形式 | 第32-34页 |
| 1. 美国的产品缺陷立法 | 第32-33页 |
| 2. 欧洲的产品责任立法 | 第33-34页 |
| (五) 国际产品缺陷立法对我国产品缺陷立法的启示 | 第34-36页 |
| 1. 在界定产品缺陷时采取了弹性标准 | 第34页 |
| 2. 明晰了产品缺陷的抗辩事由 | 第34-35页 |
| 3. 明确了产品缺陷的类型 | 第35-36页 |
| 四、完善我国产品缺陷立法的建议 | 第36-40页 |
| (一) 完善产品缺陷认定标准 | 第36-37页 |
| (二) 完善产品缺陷抗辩事由 | 第37-38页 |
| 1. 引进减责事由 | 第37-38页 |
| 2. 延长时效抗辩 | 第38页 |
| (三) 制定产品责任法 | 第38-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-44页 |
| 后记 | 第44-45页 |