| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第一部分 见义勇为的界定 | 第11-17页 |
| 一、见义勇为概念的界定 | 第11-12页 |
| (一) 见义勇为的语源 | 第11页 |
| (二) 当前法学界对见义勇为的理解 | 第11-12页 |
| (三) 本文对见义勇为的法律界定 | 第12页 |
| 二、见义勇为行为的内涵界定——构成要件 | 第12-15页 |
| (一) 见义勇为的主体是不负法定或约定救助义务的自然人 | 第12-14页 |
| (二) 见义勇为者救助的对象是国家、社会利益或他人利益 | 第14页 |
| (三) 见义勇为者主观上具有利他的目的 | 第14-15页 |
| (四) 见义勇为者在面临很大的人身危险的时刻实施了救助行为 | 第15页 |
| 三、见义勇为行为外延分界——与其他相关行为的区分 | 第15-17页 |
| (一) 见义勇为与正当防卫 | 第15-16页 |
| (二) 见义勇为与紧急避险 | 第16-17页 |
| 第二部分 见义勇为法律救济的理论依据与现实意义 | 第17-21页 |
| 一、见义勇为法律救济的理论依据 | 第17-19页 |
| (一) 民法中公序良俗原则的体现和要求 | 第17-18页 |
| (二) 民法中公平正义理念的体现和要求 | 第18页 |
| (三) 见义勇为法律救济的经济学分析 | 第18-19页 |
| 二、见义勇为法律救济的现实意义 | 第19-21页 |
| (一) 符合道德观念法律化的发展趋势 | 第19页 |
| (二) 有助于立法的完善，促进社会主义精神文明建设 | 第19-20页 |
| (三) 有助于和谐社会的建设 | 第20-21页 |
| 第三部分 见义勇为行为的性质分析 | 第21-28页 |
| 一、见义勇为行为的私法性质 | 第21-26页 |
| (一) 契约说 | 第21页 |
| (二) 无因管理说 | 第21-24页 |
| (三) 防止侵害行为说 | 第24页 |
| (四) 紧急救助说 | 第24页 |
| (五) 公平责任说 | 第24-25页 |
| (六) 本文观点 | 第25-26页 |
| 二、见义勇为行为的公法性质 | 第26-27页 |
| (一) 刑事司法协助说 | 第26页 |
| (二) 广义行政协助行为之社会协助说 | 第26-27页 |
| 三、小结 | 第27-28页 |
| 第四部分 见义勇为的法律救济途径 | 第28-36页 |
| 一、见义勇为行为的法律关系分析 | 第28-31页 |
| (一) 见义勇为者与侵害人之间的法律关系 | 第28-29页 |
| (二) 见义勇为者与受益人之间的法律关系 | 第29-30页 |
| (三) 见义勇为者与受害人之间的法律关系 | 第30页 |
| (四) 见义勇为者与国家之间的法律关系 | 第30-31页 |
| 二、见义勇为的法律救济原则 | 第31-33页 |
| (一) 确保与鼓励救济原则 | 第31页 |
| (二) 平衡利益原则 | 第31-32页 |
| (三) 侵害人赔偿原则 | 第32页 |
| (四) 受益人补偿原则 | 第32-33页 |
| 三、见义勇为的法律救济手段——请求权的行使 | 第33-36页 |
| (一) 债法请求权 | 第33-35页 |
| (二) 国家补偿请求权 | 第35页 |
| (三) 请求权竞合问题 | 第35-36页 |
| 第五部分 见义勇为法律救济制度的立法完善 | 第36-43页 |
| 一、我国见义勇为行为法律救济制度的的立法现状及不足 | 第36-39页 |
| (一) 我国见义勇为行为救济制度的立法现状 | 第36-37页 |
| (二) 我国见义勇为法律救济制度的不足 | 第37-39页 |
| 二、我国见义勇为法律救济制度的立法完善和制度建构 | 第39-43页 |
| (一) 私法救济途径的完善 | 第39-40页 |
| (二) 公法救济途径的完善 | 第40-41页 |
| (三) 社会保障法救济途径的完善 | 第41-42页 |
| (四) 见义勇为基金的定位 | 第42页 |
| (五) 选择救济途径所应遵循的规则 | 第42-43页 |
| 注释 | 第43-46页 |
| 参考文献 | 第46-49页 |
| 致谢 | 第49页 |
