| 中文摘要 | 第1-5页 |
| 英文摘要 | 第5-9页 |
| 第1章 前言 | 第9-12页 |
| ·问题的提出 | 第9页 |
| ·研究意义 | 第9-10页 |
| ·研究内容和方法 | 第10-12页 |
| 第2章 宪法解释制度：概念、类型与原则 | 第12-17页 |
| ·宪法解释的概念 | 第12-13页 |
| ·宪法解释的必要性 | 第13-14页 |
| ·社会发展的变动性 | 第13-14页 |
| ·宪法本身的特性 | 第14页 |
| ·宪法解释的类型 | 第14-15页 |
| ·阐释疑义解释 | 第14-15页 |
| ·违宪解释 | 第15页 |
| ·宪法解释的原则 | 第15-17页 |
| ·字面解释原则 | 第15-16页 |
| ·系统解释原则 | 第16页 |
| ·情势变迁原则 | 第16-17页 |
| 第3章 我国宪法解释制度的现状分析 | 第17-23页 |
| ·我国宪法解释制度的宪法法律规定 | 第17-18页 |
| ·全国人民代表大会常委会具有宪法的解释权 | 第17页 |
| ·全国人民代表大会应当拥有宪法解释权 | 第17-18页 |
| ·我国宪法解释制度在实践中的运作 | 第18-20页 |
| ·我国宪法解释制度存在的问题 | 第20-23页 |
| ·宪法解释的模式不合理 | 第20-22页 |
| ·宪法解释体制的配套措施不完善 | 第22-23页 |
| 第4章 国外宪法解释制度的比较分析 | 第23-36页 |
| ·立法机关型宪法解释制度 | 第23-26页 |
| ·立法机关型宪法解释制度的特点 | 第24-25页 |
| ·立法机关型宪法解释制度的评价 | 第25-26页 |
| ·普通法院型宪法解释制度 | 第26-30页 |
| ·普通法院型宪法解释制度的特点 | 第27-29页 |
| ·普通法院型宪法解释制度的评价 | 第29-30页 |
| ·专门机构型宪法解释制度 | 第30-33页 |
| ·专门机构型宪法解释制度的特点 | 第32页 |
| ·专门监督机构型宪法解释制度的评价 | 第32-33页 |
| ·国外宪法解释制度对我国的借鉴与启示 | 第33-36页 |
| 第5章 我国现行宪法解释制度的完善 | 第36-48页 |
| ·我国学术界关于宪法解释模式的不同观点 | 第37-42页 |
| ·立法机关解释模式：理论实践中存在较大弊端 | 第37-39页 |
| ·专门机关型解释模式：不具有实际的操作性 | 第39-40页 |
| ·普通法院型模式：最高人民法院不具有独立的宪法解释权 | 第40-42页 |
| ·我国宪法解释模式的选择 | 第42-46页 |
| ·宪法解释授权模式的内容 | 第42页 |
| ·宪法解释的授权模式具有理论和实践的可行性 | 第42-46页 |
| ·我国宪法解释制度完善的配套措施 | 第46-48页 |
| ·加强宪法解释的立法 | 第46页 |
| ·深化宪法解释理论的研究 | 第46-48页 |
| 第6章 结论 | 第48-50页 |
| 参考文献 | 第50-53页 |
| 致谢 | 第53-54页 |
| 个人简历 | 第54页 |
| 在学期间的研究成果 | 第54页 |