| 中文摘要 | 第1-7页 |
| ABSTRACT | 第7-12页 |
| 1. 导论 | 第12-25页 |
| ·研究背景 | 第12-14页 |
| ·百年难题，今朝突显 | 第12页 |
| ·推进法治，我国尤甚 | 第12-13页 |
| ·加强合作，共建和谐 | 第13-14页 |
| ·国内外学者的研究现状分析 | 第14-22页 |
| ·国外学者研究思路演进 | 第14-17页 |
| ·我国学者的研究思路概述 | 第17-19页 |
| ·责任性质的恰当界定：代表性观点的分析比较 | 第19-22页 |
| ·研究思路、方法及主要贡献与不足 | 第22-25页 |
| ·研究思路设计 | 第22-23页 |
| ·研究方法及本文主要贡献与不足 | 第23-25页 |
| 2. 独立审计中注册会计师对第三人的专家责任的框架构想 | 第25-33页 |
| ·确定以“民事救济，损害赔偿”为立法导向 | 第25-26页 |
| ·强调民事救济 | 第25-26页 |
| ·注重损害赔偿 | 第26页 |
| ·确立会计师职业界在法制建设中的主体地位 | 第26-27页 |
| ·构建完整适用的专家责任框架 | 第27-33页 |
| ·专家概念及其职业特质 | 第28-29页 |
| ·职业注意义务的内涵 | 第29-30页 |
| ·专家责任的归责原则和构成要件 | 第30-31页 |
| ·专家责任认定的应有程序与责任分散 | 第31-33页 |
| 3. 专家责任认定中实体性法律规定的完善 | 第33-50页 |
| ·审计责任及其法律责任 | 第33-35页 |
| ·定义及相互关系 | 第33-34页 |
| ·审计法律责任加重的原因 | 第34-35页 |
| ·注册会计师对第三人的专家责任的归责原则 | 第35-39页 |
| ·过错推定原则——注册会计师对第三人的专家责任归责的适用原则 | 第35-37页 |
| ·对其他归责原则适用性的考察 | 第37-39页 |
| ·注册会计师对第三人专家责任的构成要件与抗辩事由 | 第39-50页 |
| ·不当行为——注册会计师在信息披露中作出了重大性虚假陈述 | 第39-42页 |
| ·损害事实——第三人依赖虚假陈述而发生了损失 | 第42页 |
| ·因果关系——虚假披露与损害事实之间存在因果关系 | 第42-44页 |
| ·专家过失——注册会计师未尽“职业注意义务” | 第44-48页 |
| ·注册会计师对第三人专家责任的抗辩事由 | 第48-50页 |
| 4. 专家责任认定中程序性法律规定的完善 | 第50-66页 |
| ·诉讼会计专家制度 | 第50-57页 |
| ·两大法系诉讼会计专家制度的比较与我国的制度抉择 | 第51-54页 |
| ·我国诉讼会计专家制度在注册会计师对第三人专家责任认定中的应用 | 第54-57页 |
| ·群体性诉讼方式 | 第57-62页 |
| ·美国式集团诉讼的可移植性质疑 | 第57-60页 |
| ·证券民事案件群体性诉讼方式的改进 | 第60-62页 |
| ·“特别诉讼时效”制度 | 第62-66页 |
| ·建立特别诉讼时效制度的原因 | 第62-63页 |
| ·境外的相关规定及对我国的启示 | 第63-66页 |
| 5. 专家责任分散机制的完善 | 第66-77页 |
| ·专家责任分散的理由与一般形式 | 第66-70页 |
| ·建立专家责任分散机制的理由 | 第66-67页 |
| ·责任分散的主要形式 | 第67-70页 |
| ·完善注册会计师职业责任保险制度 | 第70-77页 |
| ·责任保险的存在价值 | 第70-72页 |
| ·我国开办注册会计师执业责任保险的重要意义 | 第72-73页 |
| ·完善相关的制度设计，有效推行注册会计师职业责任保险 | 第73-77页 |
| 参考文献 | 第77-81页 |
| 附录 | 第81-83页 |
| 后记 | 第83-84页 |
| 致谢 | 第84-85页 |
| 在读期间科研成果目录 | 第85页 |
