| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-7页 |
| 1 导论 | 第7-10页 |
| ·选题背景与研究意义 | 第7页 |
| ·国内外研究现状 | 第7-8页 |
| ·研究方法 | 第8页 |
| ·论文框架结构 | 第8-10页 |
| 2 创业板市场概述 | 第10-13页 |
| ·创业板概念 | 第10页 |
| ·创业板市场的特点 | 第10页 |
| ·创业板市场的功能 | 第10页 |
| ·我国实施创业板的必要性和作用 | 第10-13页 |
| 3 美国纳斯达克与中国创业板在上市制度上的区别与分析 | 第13-20页 |
| ·美国纳斯达克的上市制度 | 第13-14页 |
| ·中国创业板的上市制度 | 第14-15页 |
| ·纳斯达克和中国创业板在上市制度上的比较与分析 | 第15-20页 |
| ·纳斯达克和中国创业板上市制度的共同点 | 第15-16页 |
| ·纳斯达克和中国创业板上市制度的不同点 | 第16-20页 |
| 4 美国纳斯达克与中国创业板在退市制度上的区别与分析 | 第20-26页 |
| ·美国纳斯达克的退市制度 | 第20-21页 |
| ·中国创业板的退市制度 | 第21-23页 |
| ·纳斯达克和中国创业板在退市制度上的比较与分析 | 第23-26页 |
| 5 美国纳斯达克与中国创业板在交易制度上的区别与分析 | 第26-31页 |
| ·美国纳斯达克的市场交易制度 | 第26-27页 |
| ·中国创业板市场交易制度 | 第27-28页 |
| ·纳斯达克和中国创业板在交易制度上的比较与分析 | 第28-31页 |
| 6 美国纳斯达克与中国创业板在市场监管制度上的区别与分析 | 第31-37页 |
| ·美国纳斯达克的市场监管制度 | 第31-33页 |
| ·监管体系 | 第31页 |
| ·信息披露监管 | 第31-32页 |
| ·对做市商的监管 | 第32-33页 |
| ·中国创业板的市场监管制度 | 第33-35页 |
| ·监管体系 | 第33页 |
| ·信息披露监管 | 第33-34页 |
| ·保荐机构的监管 | 第34-35页 |
| ·纳斯达克和中国创业板在市场监管制度上的比较与分析 | 第35-37页 |
| 7 我国创业板市场的制度构建 | 第37-45页 |
| ·发行上市制度和退市制度的构建 | 第37-38页 |
| ·逐步构建多层次的上市标准 | 第37页 |
| ·采取严格而不失灵活的退市制度 | 第37-38页 |
| ·交易制度的选择 | 第38-41页 |
| ·我国创业板市场引入做市商制度的必要性分析 | 第38-39页 |
| ·做市商制度在我国创业板的定位分析 | 第39-40页 |
| ·我国创业板引入做市商制度有待解决的问题 | 第40-41页 |
| ·监管制度的构建 | 第41-45页 |
| ·完善信息披露制度 | 第41-42页 |
| ·加大保荐制改革 | 第42-43页 |
| ·强化公司治理 | 第43页 |
| ·提高投资者市场准入门槛 | 第43-45页 |
| 8 结论 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 致谢 | 第48页 |
