| 中文提要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-6页 |
| 一、问题的提出:从一则案例说起 | 第6-8页 |
| 二、内涵界定:司法适用审查是一种独立的司法审查 | 第8-13页 |
| (一) 不同层面下司法审查的不同含义 | 第8-9页 |
| (二) 司法适用审查的含义 | 第9-10页 |
| (三) 司法适用审查与违宪审查的区别 | 第10-11页 |
| (四) 司法适用审查与法律适用的区别 | 第11-12页 |
| (五) 小结 | 第12-13页 |
| 三、立法解读:司法适用审查在我国是一块规则阙如的飞地 | 第13-20页 |
| (一) 司法审查不侵犯有关机关的"撤销权" | 第13-14页 |
| (二) 向人大提出审查要求并不否定司法审查 | 第14-15页 |
| (三) 司法适用审查不违反人民代表大会制 | 第15-17页 |
| (四) 司法审查与行政诉讼受案范围是不同的概念 | 第17-19页 |
| (五) 小结 | 第19-20页 |
| 四、实证探寻:规则与规则冲突下司法审查的被动选择 | 第20-26页 |
| (一) 可资研究的案例 | 第20-22页 |
| (二) 上述案例之解读 | 第22-25页 |
| (三) 小结 | 第25-26页 |
| 五、法理追问:司法适用审查是权利有效实现与权力和谐运作的保障 | 第26-33页 |
| (一) 维护权利与权利(权力)的和谐是司法审查的价值依归 | 第26-28页 |
| (二) 维护司法权的切实行使,保证案件的公正、及时裁判是司法审查的内在功能 | 第28-31页 |
| (三) 促进立法权的和谐运作是司法审查的价值延伸 | 第31-33页 |
| 六、实践定位:和谐社会语境下司法适用审查的界定与运用 | 第33-39页 |
| (一) 域外不同语境下关于司法审查的界定 | 第33-34页 |
| (二) 特定的社会语境决定了适用审查是我国司法审查的理性选择 | 第34-35页 |
| (三) 我国司法适用审查制度之构建 | 第35-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-42页 |
| 攻读学位期间本人公开发表的论文 | 第42-43页 |
| 详细摘要 | 第43-45页 |
