| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-11页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 第一章 “双向保护”是我国未成年人刑事政策的基本原则 | 第12-23页 |
| 第一节 未成年人刑事政策概述及主要原则介绍 | 第12-14页 |
| 一、未成年人刑事政策的概念及意义 | 第12-13页 |
| 二、未成年人刑事政策的主要原则 | 第13-14页 |
| 第二节 “双向保护”原则是未成年人刑事政策的核心原则 | 第14-19页 |
| 一、“双向保护”原则的地位是未成年人司法制度本身难题决定的 | 第14-15页 |
| 二、国外未成年人司法实践证明必须坚持“双向保护”原则 | 第15-17页 |
| 三、批判“严罚说”与“消亡说”，坚持“双向保护”原则不动摇 | 第17-19页 |
| 第三节 “双向保护”原则在我国未成年人刑事政策中具有特殊意义 | 第19-23页 |
| 一、当前我国“双向保护”面临的主要矛盾 | 第19-20页 |
| 二、马克思主义人权观是我国解决“双向保护”矛盾的理论基础 | 第20-21页 |
| 三、“双向保护”原则是构建社会主义和谐社会的必然要求 | 第21-23页 |
| 第二章 “双向保护”是我国未成年人刑事政策的科学原则 | 第23-32页 |
| 第一节 未成年人违法犯罪特点决定了“双向保护”原则 | 第23-28页 |
| 一、未成年人违法犯罪主体的特殊性 | 第23-24页 |
| 二、未成年人违法犯罪具有随意性和阶段性 | 第24-25页 |
| 三、未成年人违法犯罪的社会危害程度有限 | 第25-28页 |
| 第二节 未成年人违法犯罪形势决定了“双向保护”原则 | 第28-30页 |
| 一、未成年人违法犯罪发展与社会治安环境总体变化具有同趋性 | 第28-29页 |
| 二、未成年人违法犯罪形势基本处于可控制状态 | 第29-30页 |
| 第三节 独生子女为主体的未成年人现状决定了“双向保护”原则 | 第30-32页 |
| 一、独生子女在违法犯罪未成年人中占较大比例 | 第30页 |
| 二、“双向保护”原则有利于社会和谐发展 | 第30-32页 |
| 第三章 我国对“双向保护”原则的实践情况 | 第32-44页 |
| 第一节 我国未成年人立法和司法实践对“双向保护”原则的体现 | 第32-37页 |
| 一、“双向保护”原则是我国未成年人立法和司法实践的指导原则 | 第32页 |
| 二、“双向保护”原则在我国未成年人立法中的具体体现 | 第32-35页 |
| 三、“双向保护”原则在我国未成年人司法中的具体体现 | 第35-37页 |
| 第二节 科学评价立法和司法实践中贯彻“双向保护”原则的现状 | 第37-44页 |
| 一、刑事立法中存在的问题 | 第37-40页 |
| 二、刑事诉讼程序中存在的问题 | 第40-41页 |
| 三、司法机构中存在的问题 | 第41-44页 |
| 第四章 坚持“双向保护”，完善我国未成年人立法和司法工作 | 第44-64页 |
| 第一节 加强和改进未成年人立法 | 第44-50页 |
| 一、我国未成年人立法的体制选择 | 第44-46页 |
| 二、完善未成年人刑事实体法的建议 | 第46-48页 |
| 三、完善未成年人刑事程序法的建议 | 第48-50页 |
| 第二节 构建独立的未成年人司法机构 | 第50-57页 |
| 一、未成年人司法机构的组织体系 | 第50-52页 |
| 二、以少年法院建设为突破口，完善未成年人司法制度 | 第52-57页 |
| 第三节 完善未成年人非刑罚处置措施体系 | 第57-64页 |
| 一、国外未成年人非刑罚处置措施适用情况 | 第57-58页 |
| 二、对完善我国未成年人非刑罚处置措施的建议 | 第58-64页 |
| 参考文献 | 第64-67页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第67-68页 |
| 后记 | 第68-69页 |
