| 摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-12页 |
| 绪论 | 第12-14页 |
| 1 本文的研究背景和意义 | 第12页 |
| 2 国内外的研究现状与存在的问题 | 第12-13页 |
| 3 论文主要工作及研究成果 | 第13页 |
| 4 本文的主要研究内容与章节安排 | 第13-14页 |
| 第1章 审判程序公正概述 | 第14-24页 |
| ·公正的基本内涵 | 第14-18页 |
| ·古今学者对公正的理解 | 第14-17页 |
| ·法与公正 | 第17-18页 |
| ·审判公正的概念及基本内容 | 第18-19页 |
| ·审判程序公正 | 第19-24页 |
| ·审判程序公正的含义 | 第19-20页 |
| ·审判程序公正的基本构成要素 | 第20-24页 |
| 第2章 审判程序公正的理论问题 | 第24-33页 |
| ·审判实体公正与审判程序公正的关系 | 第24-28页 |
| ·实体公正和程序公正有各自独立的内涵、标准及价值 | 第25-27页 |
| ·实体公正和程序公正同等重要,不存在轻重主次之分 | 第27页 |
| ·实体公正和程序公正是有机统一的整体 | 第27-28页 |
| ·审判程序公正的价值 | 第28-33页 |
| ·当代的程序价值理论 | 第28-30页 |
| ·程序公正的价值 | 第30-31页 |
| ·审判程序公正的意义 | 第31-33页 |
| 第3章 审判程序公正规则的国际标准 | 第33-42页 |
| ·审判程序公正国际标准的历史渊源 | 第33-37页 |
| ·程序公正的起源 | 第33-34页 |
| ·程序公正在美国的发展 | 第34-36页 |
| ·英美审判程序公正规则的国际化 | 第36-37页 |
| ·审判程序公正国际标准的法律渊源及主要内容 | 第37-42页 |
| ·审判程序公正国际标准的法律渊源 | 第37-38页 |
| ·审判程序公正国际标准的主要内容 | 第38-42页 |
| 第4章 我国审判程序公正规则存在的问题及其完善 | 第42-54页 |
| ·我国审判程序公正规则的主要内容 | 第42-44页 |
| ·我国审判程序与审判程序公正国际标准的差距 | 第44-48页 |
| ·审判独立和中立没有得到真正实现 | 第45页 |
| ·控辩双方地位没有实现对等 | 第45-46页 |
| ·对被告人的特殊保护还不够 | 第46页 |
| ·辩护制度存在缺陷 | 第46-47页 |
| ·证人制度不健全,导致被告人享有的与证人对质权难以实现 | 第47-48页 |
| ·完善我国审判程序公正规则的建议 | 第48-54页 |
| ·改革相关体制,保障审判独立、审判中立 | 第48-50页 |
| ·限制公诉人权力,扩大被告人权利,逐步实现控辩平等 | 第50-51页 |
| ·加强对被告人的特殊保护 | 第51-52页 |
| ·完善辩护制度 | 第52页 |
| ·完善证人制度 | 第52-54页 |
| 结论 | 第54-55页 |
| 致谢 | 第55-56页 |
| 参考文献 | 第56-60页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文 | 第60页 |