| 前言 | 第1-10页 |
| 第一部分 337条款制度背景评介 | 第10-28页 |
| 一、337条款的基本内容——“不公平贸易做法条款”旨在保护国内产业 | 第11-16页 |
| (一) 337条款所针对的不公平行为 | 第11页 |
| (二) 337条款中不公平行为的非法性实质要件 | 第11-12页 |
| (三) 337调查的基本程序 | 第12-16页 |
| 二、337条款的立法体系——配套法规完善，救济制度健全 | 第16-20页 |
| (一) 337条款的立法体系 | 第16-17页 |
| (二) 337条款的救济制度 | 第17-20页 |
| 三、337条款的立法初衷——知识产权保护并非首要目的 | 第20-22页 |
| (一) 337条款是不公平贸易做法的总括性规定 | 第20-21页 |
| (二) 实务需要使得337条款突出了针对几种侵犯知识产权行为的规定 | 第21-22页 |
| 四、337条款的立法衍变——ITC职权的扩展和对侵犯知识产权行为的专门规定 | 第22-28页 |
| 第二部分 337条款制度的特点剖析与对比研究 | 第28-45页 |
| 一、337条款制度的三大“便利”——对提起337调查申请的当事人而言 | 第28-32页 |
| (一) 程序上——全国性管辖，高效快速 | 第28-29页 |
| (二) 实体上——举证难度小，易于实现 | 第29-30页 |
| (三) 救济上——救济措施范围“广”、速度“快”、力度“狠”、时效“久”，而且是指向未来的救济 | 第30-32页 |
| 二、337程序的开放性和相对客观性——从答辩人的视角 | 第32-34页 |
| (一) 开放性 | 第32-33页 |
| (二) 相对客观性 | 第33-34页 |
| 三、337条款与301条款——贸易救济而非单边制裁 | 第34-36页 |
| 四、337调查与知识产权诉讼程序——贸易救济而非纯粹权利保护 | 第36-39页 |
| (一) 实体上，较之法院诉讼体现出贸易救济的属性 | 第37页 |
| (二) 程序上，较之法院诉讼，更注重贸易救济功能的发挥，而不是只考虑知识产权权利的确认与保护 | 第37-38页 |
| (三) 救济上，337条款针对的是贸易救济的需要，而法院诉讼解决的则是个案中的“息诉止争” | 第38-39页 |
| 五、337调查与反倾销程序——有别于传统的贸易救济 | 第39-41页 |
| (一) 实体上，337条款要求较低 | 第39页 |
| (二) 程序上，337条款更显高效和宽松 | 第39-40页 |
| (三) 救济上，二者救济手段有较大差异 | 第40-41页 |
| 六、337条款与美国社会经济发展的关系——贸易救济的新形式 | 第41-45页 |
| 第三部分 337条款与WTO规则的关系 | 第45-58页 |
| 一、与337程序有关的两个GATT案例——美国从小胜到小负 | 第45-49页 |
| (一) 加拿大与美国关于汽车弹簧零件进口的纠纷 | 第45-47页 |
| (二) 欧共体和美国关于1930年关税法337条款的纠纷 | 第47-49页 |
| 二、美国对337条款进行的修改——《乌拉圭回合协定法》 | 第49-51页 |
| 三、欧盟对337条款提出质疑——“与WTO原则和规则相违背” | 第51-52页 |
| 四、337条款在WTO规则下的合法性分析——将继续引发争论 | 第52-58页 |
| (一) 与WTO宗旨相冲突的说法未免武断 | 第52-53页 |
| (二) 337条款本身与DSB并不矛盾 | 第53-54页 |
| (三) 修改后的337条款是否符合GATT1994第3条 | 第54页 |
| (四) 337条款是否符合TRIPS若干规定值得商榷 | 第54-56页 |
| (五) 337条款是否符合WTO规则，尚须结合具体案件情况分析 | 第56-58页 |
| 第四部分 337条款与中国——应对与借鉴 | 第58-71页 |
| 一、中国企业遭受337调查的现状——涉案最多却“相逢躲着走” | 第58-60页 |
| (一) 中国企业遭受337调查的情况统计 | 第58-59页 |
| (二) 中国企业应诉情况以及涉华337案件裁决情况 | 第59-60页 |
| 二、近年来我国企业遭受337调查数量剧增的原因——大小环境共同作用 | 第60-62页 |
| 三、中国的应对之道——须多管齐下 | 第62-68页 |
| (一) 中国企业——应全方位地学习与提高 | 第62-66页 |
| (二) 行业组织与政府部门——组织服务与政策支持 | 第66-68页 |
| 四、337制度对中国是否具有借鉴意义——我们也要有自己的337制度吗? | 第68-71页 |
| (一) 先进性——337制度在美国的适用状况及其他国家的做法 | 第68页 |
| (二) 合法性——是否符合世贸规则及国内上位法 | 第68-69页 |
| (三) 必要性——相关领域是否需要保护及中国现有法律制度是否足够 | 第69页 |
| (四) 可行性——中国的“土壤”能否“嫁接”类似337条款的制度 | 第69页 |
| (五) 相应建议——考虑设立一套适合中国国情的机构 | 第69-71页 |
| 结论 | 第71-72页 |
| 参考文献 | 第72-80页 |
| 附录：作者选译的ITC网站相关资料 | 第80-91页 |
| 后记 | 第91页 |
