| 前言 | 第1-9页 |
| 第一章 WTO贸易政策审议机制的历史渊源 | 第9-13页 |
| 第一节 GATT中关于监督的规定及其不足 | 第9-10页 |
| 第二节 东京回合的探索 | 第10页 |
| 第三节 “七贤报告”的推动 | 第10-11页 |
| 第四节 WTO贸易政策审议机制的确立 | 第11-13页 |
| 第二章 WTO贸易政策审议机制内容详述 | 第13-22页 |
| 第一节 TPRM的目标 | 第13-14页 |
| 第二节 TPRM的审议程序 | 第14-19页 |
| 一、审议机构 | 第14页 |
| 二、审议频率 | 第14-15页 |
| 三、审议范围 | 第15页 |
| 四、审议依据 | 第15-17页 |
| 五、审议的具体程序 | 第17-19页 |
| 第三节 TPRM规定的其它问题 | 第19-22页 |
| 一、国内透明度 | 第19-20页 |
| 二、与《1994年关税与贸易总协定》(GATT1994)和《服务贸易总协定》(GATS)国际收支条款的关系 | 第20-21页 |
| 三、对贸易政策审议机制自身的评审 | 第21页 |
| 四、对世界贸易环境发展情况综述 | 第21-22页 |
| 第三章 对WTO贸易政策审议机制的评价 | 第22-33页 |
| 第一节 WTO贸易政策审议机制的特征 | 第22-26页 |
| 一、TPRM在性质上不仅是透明度原则的制度保障，更是WTO重要的监督机制 | 第22-23页 |
| 二、审议结果在效力上不具有法律拘束力 | 第23-24页 |
| 三、审议对象和范围上具有广泛性和全面性 | 第24-25页 |
| 四、审议标准上采用的是法律标准，而审议方法上采用的主要是经济分析方法 | 第25-26页 |
| 五、审议运作上具有一定的差异性和灵活性 | 第26页 |
| 第二节 WTO贸易政策审议机制的价值 | 第26-28页 |
| 一、TPRM极大地促进了透明度的提高，从而增强了国际贸易关系中的可预见性和稳定性，预防和减少了贸易争端，对全球贸易自由化进程起到推动作用 | 第27页 |
| 二、通过定期的贸易政策的审议大大增强了多边贸易体制的监督作用，有力地促进了各成员对WTO法律规则的遵守 | 第27-28页 |
| 三、审议无论是对于接受审议的成员方还是其他成员方都是大有益处的 | 第28页 |
| 第三节 WTO贸易政策审议机制所存在的问题及改进设想 | 第28-33页 |
| 一、加强贸易政策审议机制与WTO另外两大机制——多边贸易谈判机制和争端解决机制的协调与合作 | 第29页 |
| 二、秘书处人力资源不足，无法保证审议工作按照TPRM协议规定的审议频率完成 | 第29-30页 |
| 三、保障发展中成员权益，鼓励和吸引更多的发展中成员积极参与审议活动 | 第30-31页 |
| 四、贸易政策审议机制具体的审议程序及其实际运作方面仍然存在诸多的不足，需要在今后逐步改进和完善 | 第31-33页 |
| 第四章 贸易政策审议机制与中国 | 第33-44页 |
| 第一节 贸易政策审议机制对中国的意义 | 第33-34页 |
| 一、有助于中国对外经贸政策的制定及调整 | 第33页 |
| 二、有助于中国更好地融入世界经济 | 第33页 |
| 三、有助于中国产品和服务标准与国际标准相统一 | 第33页 |
| 四、有助于中国运用世界贸易组织规则更好地维护自身利益 | 第33-34页 |
| 五、有助于中国营造一个更为稳定和开放的投资环境 | 第34页 |
| 第二节 中国应对TPRM的对策与措施 | 第34-44页 |
| 一、中国应该以合作的姿态积极应对TPRM对我国贸易政策和措施的审议 | 第34-36页 |
| 二、中国应该积极参与对其他成员的贸易政策审议活动，行使作为WTO成员应享有的权利 | 第36-38页 |
| 三、整合国内机构安排，从制度上为应对贸易政策审议做好充分准备 | 第38-39页 |
| 四、修改和完善我国的对外经贸法律政策，使其与WTO规则的要求保持一致，认真履行我国在加入WTO时所作的承诺，这是应对TPRM审查的最有效的措施 | 第39-42页 |
| 五、建立国内贸易政策透明度机构，加强国内贸易政策法规的透明度 | 第42-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-49页 |
| 后记 | 第49页 |
