| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 前言 | 第8-9页 |
| 1 概述 | 第9-20页 |
| ·债权人代位权制度产生的意义 | 第9-11页 |
| ·我国债权人代位权行使效果归属的理论争议及立法状况 | 第11-16页 |
| ·我国债权人代位权行使效果归属的理论争议 | 第11-13页 |
| ·我国债权人代位权行使效果归属的立法及司法 | 第13-16页 |
| ·其他国家和地区关于债权人代位权行使效果归属的学说和立法 | 第16-20页 |
| ·法国民法 | 第16-17页 |
| ·日本民法 | 第17-18页 |
| ·我国台湾地区民法 | 第18-20页 |
| 2 我国债权人代位权行使效果归属之立法选择分析 | 第20-38页 |
| ·“平等受偿说”之缺陷 | 第20页 |
| ·“优先受偿说”之缺陷 | 第20-21页 |
| ·“入库规则”之合理性分析 | 第21-38页 |
| ·“入库规则”的法理学基础 | 第21-26页 |
| ·“入库规则”的债权基础 | 第26-29页 |
| ·“入库规则”的经济学基础 | 第29-31页 |
| ·我国选择“入库规则”的现实意义 | 第31-38页 |
| 3 “入库规则”在我国的适用和完善 | 第38-48页 |
| ·“入库规则”适用中存在的不足 | 第38-39页 |
| ·“入库规则”的完善 | 第39-48页 |
| ·完善“入库规则”的指导思想 | 第39-41页 |
| ·完善“入库规则”的经验借鉴 | 第41-42页 |
| ·我国“入库规则”在实践中完善的若干建议 | 第42-48页 |
| 4 结论 | 第48-50页 |
| 注释 | 第50-53页 |
| 致谢 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-59页 |
| 附录 攻读硕士学位期间发表的论文目录 | 第59页 |