| 中文摘要 | 第1-5页 |
| 英文摘要 | 第5-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、不完全合同 | 第9-22页 |
| (一) 不完全合同之生成 | 第9-12页 |
| 1． 当事人的有限理性 | 第9-10页 |
| 2． 缔约成本的存在 | 第10-11页 |
| 3． 不完全合同发展的历史背景 | 第11-12页 |
| (二) 不完全合同之特点 | 第12-14页 |
| 1． 不完全合同是已经成立的合同 | 第12-14页 |
| 2． 不完全合同令合同成立具有高效率性 | 第14页 |
| (三) 不完全合同带给传统合同法的影响 | 第14-20页 |
| 1． 意思自治理念的打破 | 第14-16页 |
| 2． 诚实信用原则的地位抬升 | 第16-19页 |
| 3． 关系契约说的兴起 | 第19-20页 |
| (四) 两大法系对不完全合同纠纷解决的途径 | 第20-22页 |
| 1． 英美法系的默示条款制度 | 第20-21页 |
| 2． 大陆法系的合同补充性解释制度 | 第21-22页 |
| 二、默示条款制度 | 第22-43页 |
| (一) 默示条款的起源 | 第22-25页 |
| 1． 古典英美契约法对绝对的当事人意思自治之严守 | 第22页 |
| 2． 古典英美契约法传统理念的松动 | 第22-23页 |
| 3． 从加迪纳诉格雷案认识早期的默示条款理论 | 第23-25页 |
| (二) 默示条款之含义及与相关制度之关系 | 第25-29页 |
| 1． 关于默示条款的含义 | 第25页 |
| 2． 默示条款与合同解释 | 第25-27页 |
| 3． 默示条款与合同受挫 | 第27-29页 |
| (三) 默示条款的分类 | 第29-34页 |
| 1． 诸学者之见解 | 第29-31页 |
| 2． 诸说之检讨 | 第31-34页 |
| (四) 插入默示条款的规则 | 第34-41页 |
| 1． 由The Moorcock 案引出的两大规则 | 第35-37页 |
| 2． 丹宁勋爵的主张 | 第37-38页 |
| 3． 上议院的立场 | 第38-39页 |
| 4． “必要性之争”之他见 | 第39-40页 |
| 5． “必要性之争”之我见 | 第40-41页 |
| (五) 默示条款成文化的起与落 | 第41-43页 |
| 三、合同补充性解释制度 | 第43-53页 |
| (一) 补充性解释概述 | 第43-46页 |
| 1． 补充性解释的任务、对象及法律依据 | 第43-44页 |
| 2． 合同补充性解释与合同解释 | 第44-45页 |
| 3． 补充性解释与任意法补充 | 第45-46页 |
| (二) 补充性解释所揭示的内容—“假定的当事人意思” | 第46-49页 |
| 1． “假定的当事人意思” | 第46-47页 |
| 2． 补充性解释的方法 | 第47-48页 |
| 3． 对合同补充性解释的界限 | 第48-49页 |
| (三) 合同的转换与当事人推测的意思 | 第49-50页 |
| (四) 补充性解释的效力 | 第50-51页 |
| (五) 合同补充性解释与交易基础消失学说 | 第51-53页 |
| 四、两大制度之比较及对我国相关立法之分析 | 第53-58页 |
| (一) 两种类似制度之比较 | 第53-55页 |
| 1． 默示条款制度与补充性解释制度之同 | 第53-55页 |
| 2． 默示条款制度与补充性解释制度之异:英美法的默示条款制度更尊重当事人的意思自治 | 第55页 |
| (二) 我国关于补充不完全合同之漏洞研究现状之分析 | 第55-58页 |
| 1． 关于现行立法的归纳 | 第55-56页 |
| 2． 诸说之检讨 | 第56-58页 |
| 结语 | 第58-59页 |
| 中外文参考文献 | 第59-63页 |
| 后记 | 第63页 |
