| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一章 量刑建议制度的基础理论 | 第10-17页 |
| 第一节 量刑建议权的概念和分类 | 第10-11页 |
| 一、量刑建议权的概念 | 第10-11页 |
| 二、量刑建议权的分类 | 第11页 |
| 第二节 量刑建议制度依据以及诉讼价值 | 第11-17页 |
| 一、量刑建议制度的依据 | 第11-13页 |
| 二、量刑建议制度的价值分析 | 第13-17页 |
| 第二章 我国量刑制度的现状及建立量刑建议制度的现实必要性 | 第17-27页 |
| 第一节 传统的刑事诉讼量刑制度的缺陷 | 第17-19页 |
| 一、量刑随意性太大 | 第17-18页 |
| 二、量刑程序缺乏相应的辩论 | 第18页 |
| 三、上诉案件过多 | 第18页 |
| 四、量刑均衡难以实现 | 第18-19页 |
| 第二节 我国量刑建议制度推行情况 | 第19-20页 |
| 第三节 在我国建立量刑建议制度的必要性 | 第20-23页 |
| 一、量刑建议权是公诉权和刑罚权的内容 | 第20页 |
| 二、量刑建议制度是司法公正的必然要求 | 第20-21页 |
| 三、量刑建议制度是推进诉讼改革的必然要求 | 第21-22页 |
| 四、量刑建议制度是保护被告人合法权益的必然要求 | 第22页 |
| 五、建立量刑建议制度是控辩双方更好地参加诉讼的必然要求 | 第22-23页 |
| 第四节 在我国建立量刑建议制度的可行性研究 | 第23-27页 |
| 一、量刑建议制度符合宪法和法律的精神 | 第23-24页 |
| 二、量刑建议制度在我国具有丰富的实践基础 | 第24页 |
| 三、量刑建议制度在我国具有广泛的社会基础 | 第24-25页 |
| 四、量刑建议制度符合保护人权的历史趋势 | 第25页 |
| 五、量刑建议制度符合和谐社会的大趋势 | 第25-27页 |
| 第三章 域外量刑建议制度的简介及其启示 | 第27-32页 |
| 第一节 英美法系国家的量刑建议制度简介 | 第27-29页 |
| 一、英国量刑建议制度简介 | 第27-28页 |
| 二、美国量刑建议制度简介 | 第28页 |
| 三、加拿大量刑建议制度简介 | 第28-29页 |
| 第二节 大陆法系国家量刑建议制度的简介 | 第29-30页 |
| 一、德国量刑建议制度简介 | 第29页 |
| 二、俄罗斯的量刑建议制度简介 | 第29-30页 |
| 三、日本量刑建议制度的简介 | 第30页 |
| 第三节 域外的量刑建议制度给我国的启示 | 第30-32页 |
| 第四章 我国建立量刑建议制度的具体构想 | 第32-41页 |
| 第一节 明确完善我国量刑建议制度的原则和步骤 | 第32-33页 |
| 一、明确完善量刑建议制度遵循的原则 | 第32-33页 |
| 二、完善量刑建议制度遵循的步骤 | 第33页 |
| 第二节 在我国建立量刑建议制度的具体建议 | 第33-38页 |
| 一、明确量刑建议适用的案件范围 | 第33-35页 |
| 二、明确量刑建议实施的主体 | 第35页 |
| 三、明确量刑建议提出的种类和方式 | 第35-36页 |
| 四、明确量刑建议提出的时间 | 第36-37页 |
| 五、明确量刑建议的效力 | 第37-38页 |
| 第三节 建立量刑建议制度相关配套措施 | 第38-41页 |
| 一、建立合理的量刑标准 | 第38页 |
| 二、建立刑事证据开示制度 | 第38-39页 |
| 三、不采纳量刑建议说理制度 | 第39-40页 |
| 四、完善辩护制度和法律援助制度 | 第40页 |
| 五、建立量刑建议质量的考评制度 | 第40-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |
| 致谢 | 第44页 |