| 前言 | 第1-10页 |
| 第一章 海事强制令制度相关问题研究 | 第10-22页 |
| 一、 海事强制令概述 | 第10-16页 |
| (一) 海事强制令的含义 | 第10页 |
| (二) 海事强制令的主要内容 | 第10-11页 |
| (三) 海事强制令产生的背景 | 第11-15页 |
| (四) 设定海事强制令的积极意义 | 第15-16页 |
| 二、 关于海事强制令名称和性质的争论 | 第16-18页 |
| 三、 海事强制令制度的理论依据 | 第18-22页 |
| (一) 行为之债及民事责任方式中的停止侵害是设立海事强制令的民法上的依据 | 第18-20页 |
| (二) 行为给付之诉及行为可作为强制执行的标的是设立海事强制令的民诉法的依据 | 第20-22页 |
| (三) 两大法系的相关制度是设立海事强制令的比较法上的依据 | 第22页 |
| 第二章 海事强制令与《民诉法》中其他诉讼法律制度的比较 | 第22-31页 |
| 一、 海事强制令与财产保全的关系 | 第22-28页 |
| (一) 海事强制令与财产保全的相似及其分析 | 第23-25页 |
| (二) 海事强制令与财产保全的不同及其分析 | 第25-27页 |
| (三) 海事强制令与财产保全的同时申请和竞合 | 第27-28页 |
| 二、 海事强制令与先予执行的关系 | 第28-31页 |
| (一) 事强制令与先予执行的相似及其分析 | 第29-30页 |
| (二) 海事强制令与先予执行的不同及其分析 | 第30-31页 |
| 第三章 海事强制令与国外相关制度的比较 | 第31-58页 |
| 一、 海事强制令与玛瑞瓦禁令的比较研究 | 第31-47页 |
| (一) 玛瑞瓦禁令的概述 | 第31-42页 |
| (二) 海事强制令与玛瑞瓦禁令的比较 | 第42-47页 |
| 二、 海事强制令与假处分的比较研究 | 第47-58页 |
| (一) 假处分概述 | 第47-56页 |
| (二) 假处分与海事强制令的比较 | 第56-58页 |
| 第四章 设立我国民事诉讼行为保全制度的探讨 | 第58-70页 |
| 一、 我国民事诉讼行为保全制度设立的必要性和紧迫性 | 第59-62页 |
| 二、 设立行为保全制度的理性思考 | 第62-64页 |
| 三、 设立我国行为保全制度的建议 | 第64-70页 |
| (一) 行为保全的申请条件 | 第65页 |
| (二) 被申请人的救济手段 | 第65-67页 |
| (三) 行为保全应受到的限制 | 第67-68页 |
| (四) 行为保全的具体程序 | 第68页 |
| (五) 行为保全的执行 | 第68-70页 |
| 参考文献 | 第70-71页 |
