| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-9页 |
| 第1章 绪论 | 第9-17页 |
| ·选题的目的及意义 | 第9-10页 |
| ·选题的目的 | 第9-10页 |
| ·选题的意义 | 第10页 |
| ·文献综述 | 第10-15页 |
| ·相关概念界定 | 第10-11页 |
| ·关于我国环境污染纠纷处理方式创新的相关研究 | 第11-15页 |
| ·研究方法 | 第15-16页 |
| ·文献研究方法 | 第15页 |
| ·比较分析方法 | 第15-16页 |
| ·创新点 | 第16-17页 |
| ·提出了建立多元化的环境污染处理途径，充分发挥非政府组织在环境污染纠纷处理中的作用的建议 | 第16页 |
| ·提出了有机衔接环境污染纠纷行政处理与诉讼处理二者的关系的建议 | 第16-17页 |
| 第2章 我国环境污染纠纷处理方式现状 | 第17-28页 |
| ·我国现行环境污染纠纷处理方式 | 第17-19页 |
| ·民间处理 | 第17-18页 |
| ·行政处理 | 第18页 |
| ·仲裁处理 | 第18-19页 |
| ·诉讼处理 | 第19页 |
| ·我国现行环境污染纠纷处理方式存在的问题 | 第19-23页 |
| ·环境污染纠纷民间处理的效力低 | 第19页 |
| ·环境污染纠纷行政处理的地位不高 | 第19-22页 |
| ·环境污染纠纷法律诉讼处理成本高，难度大 | 第22-23页 |
| ·环境污染纠纷仲裁处理制度缺失 | 第23页 |
| ·我国现行环境污染纠纷处理方式问题产生的原因 | 第23-28页 |
| ·现行的环境法律体系、环境管理体系制约环境污染纠纷案件的行政处理 | 第23-24页 |
| ·环境污染纠纷的特殊性制约了环境污染纠纷的诉讼处理 | 第24-25页 |
| ·现行的环境法及民法立法制约了环境污染纠纷案件的处理 | 第25-28页 |
| 第3章 国外环境污染纠纷处理方式引介及对我国的启示 | 第28-32页 |
| ·国外环境污染纠纷处理方式的引介 | 第28-30页 |
| ·美国的环境污染纠纷的处理方式 | 第28-29页 |
| ·日本、韩国的环境污染纠纷处理方式 | 第29-30页 |
| ·巴西环境污染纠纷处理方式 | 第30页 |
| ·国外环境污染纠纷的处理机制对我国的启示 | 第30-32页 |
| ·颁布实施专门的环境污染纠纷处理法 | 第30页 |
| ·仲裁在环境纠纷处理中得到了充分运用 | 第30-31页 |
| ·设立专门的环境污染纠纷行政处理机构 | 第31-32页 |
| 第4章 创新我国环境污染纠纷处理方式的对策 | 第32-42页 |
| ·确立我国环境污染纠纷处理方式创新原则 | 第32-33页 |
| ·法制原则 | 第32页 |
| ·效率原则 | 第32页 |
| ·平衡原则 | 第32-33页 |
| ·构建我国环境污染纠纷处理方式创新内容 | 第33-38页 |
| ·强化民间处理及行政处理的执行力 | 第33页 |
| ·设立独立的环境污染纠纷仲裁机构 | 第33-34页 |
| ·鼓励公益性环保组织及其它非政府组织对环境污染纠纷处理的有效介入 | 第34-35页 |
| ·有效衔接环境污染纠纷的行政处理与法律诉讼处理的关系 | 第35-36页 |
| ·提升环境保护行政机关在环境污染纠纷行政处理中的法律地位 | 第36-37页 |
| ·建立环境污染损害风险赔偿基金和环境强制责任险制度 | 第37-38页 |
| ·建立环境污染纠纷处理方式创新的保障体系 | 第38-42页 |
| ·建立环境污染纠纷的防范体系 | 第38-39页 |
| ·理顺现行的环境污染纠纷处理的法律体系 | 第39-40页 |
| ·正确处理环境污染纠纷的处理与经济发展的关系 | 第40页 |
| ·提高环境污染纠纷处理从业人员的素质 | 第40-42页 |
| 第5章 结论 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |
| 作者简介 | 第46页 |
