专利侵权诉讼中先用权抗辩研究
| 内容摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-12页 |
| 引言 | 第12-14页 |
| 一、案件情况简介 | 第14-15页 |
| 二、先用权基本理论 | 第15-20页 |
| (一) 我国先用权的法律规定 | 第15-16页 |
| (二) 国外关于先用权的立法和理论 | 第16-20页 |
| 1. 日本关于先用权的立法和理论 | 第16-17页 |
| 2. 德国关于先用权的立法和理论 | 第17-18页 |
| 3. 英国关于先用权的立法及理论 | 第18页 |
| 4. 美国关于先用权的立法和理论 | 第18-20页 |
| 三、先用权的性质 | 第20-24页 |
| (一) 先用权是一种独立权利 | 第20-21页 |
| (二) 先用权是一种抗辩权 | 第21-22页 |
| (三) 先用权是一种在先使用行为 | 第22-23页 |
| (四) 先用权性质的进一步分析 | 第23-24页 |
| 四、先用权在专利侵权诉讼中的具体适用问题分析 | 第24-35页 |
| (一) 先用权的适用条件 | 第24-30页 |
| 1. 时间条件 | 第24-25页 |
| 2. 地域条件 | 第25-26页 |
| 3. 技术来源条件 | 第26-28页 |
| 4. 实施和为实施作好必要准备 | 第28-30页 |
| (二) 先用权的适用限制 | 第30-35页 |
| 1. 原有范围的限制 | 第30-32页 |
| 2. 实施行为类型的限制 | 第32-34页 |
| 3. 先用权转让和继承的限制 | 第34-35页 |
| 五、我国先用权制度存在的问题及完善建议 | 第35-37页 |
| (一) 技术来源合法性认定存在问题及完善建议 | 第35页 |
| (二) 是否作好必要准备认定存在问题及完善建议 | 第35-36页 |
| (三) 原有范围认定存在问题及完善建议 | 第36页 |
| (四) 实施行为类型认定存在问题及完善建议 | 第36-37页 |
| 结语 | 第37-38页 |
| 致谢 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-40页 |
