| 中文摘要 | 第1-3页 |
| Abstract | 第3-8页 |
| 绪论 | 第8-14页 |
| 一、研究背景 | 第8-9页 |
| 二、国内外研究现状 | 第9-12页 |
| 三、研究的内容和方法 | 第12-14页 |
| 第一章 松花江流域的水资源问题 | 第14-24页 |
| 第一节 松花江流域水资源的现状及危机 | 第14-21页 |
| 一、松花江概况 | 第14-19页 |
| 二、松花江流域水资源的危机 | 第19-21页 |
| 第二节 松花江流域水资源问题的原因分析 | 第21-23页 |
| 本章小结 | 第23-24页 |
| 第二章 松花江流域水资源管理存在的法律问题及原因 | 第24-31页 |
| 第一节 松花江流域水资源管理存在的法律问题 | 第24-29页 |
| 一、法律不协调及立法滞后 | 第25页 |
| 二、立法前瞻性不足 | 第25-26页 |
| 三、法律制度不健全 | 第26-27页 |
| 四、现有法律法规没有得到较好的施行 | 第27-28页 |
| 五、流域管理机构职能与法不符 | 第28-29页 |
| 第二节 松花江流域水资源管理法律问题原因的分析 | 第29-30页 |
| 一、"依法治水"理念不强,重视程度不够 | 第29页 |
| 二、体制改革步子太小,思路不宽 | 第29-30页 |
| 三、政府管理决心不大、观念偏差、手段不硬 | 第30页 |
| 本章小结 | 第30-31页 |
| 第三章 国内外流域水资源管理法律状况及启示 | 第31-53页 |
| 第一节 国外流域水资源管理法律状况 | 第31-40页 |
| 一、一个特例,美国的《田纳西流域管理局法》 | 第31-33页 |
| 二、协商下的共赢,澳大利亚的《墨累-达令流域协议》 | 第33-36页 |
| 三、成文法中的典型,法国《水法》 | 第36-38页 |
| 四、西化产物,日本《河川法》 | 第38-40页 |
| 第二节 国内流域水资源管理法律概况 | 第40-48页 |
| 一、我国流域水资源管理相关法律、行政法规 | 第41-45页 |
| 二、长江流域水资源管理立法情况 | 第45-46页 |
| 三、黄河流域水资源管理立法情况 | 第46-47页 |
| 四、淮河流域水资源管理立法情况 | 第47-48页 |
| 第三节 国内外水资源管理法律的启示 | 第48-51页 |
| 一、国外流域水资源管理法律的启示 | 第48-50页 |
| 二、国内流域水资源管理法律的启示 | 第50-51页 |
| 本章小结 | 第51-53页 |
| 第四章 完善松花江流域水资源管理的法律建议 | 第53-64页 |
| 第一节 松花江流域水资源管理体制构想 | 第53-55页 |
| 一、设立国家水资源环境委员会 | 第54页 |
| 二、组建松花江流域管理委员会 | 第54-55页 |
| 第二节 松花江流域水资源立法模式建议 | 第55-56页 |
| 一、修订完善《水法》 | 第55-56页 |
| 二、制定松花江流域水资源管理的行政法规 | 第56页 |
| 第三节 松花江流域水资源管理行政法规应确定的原则 | 第56-61页 |
| 一、流域中心主义原则 | 第56-58页 |
| 二、统一管理与综合治理原则 | 第58-59页 |
| 三、最严格管理原则 | 第59-60页 |
| 四、寒地黑土保护原则 | 第60-61页 |
| 第四节 完善松花江流域水资源管理相关制度 | 第61-63页 |
| 一、建立和完善公众参与制度 | 第61页 |
| 二、建立水事违法信用通报制度 | 第61-62页 |
| 三、加强奖惩制度的操作性 | 第62-63页 |
| 四、强化松花江流域管理的法律实施 | 第63页 |
| 本章小结 | 第63-64页 |
| 结论 | 第64-66页 |
| 参考文献 | 第66-69页 |
| 致谢 | 第69-70页 |